Call "DL3MCL" lt. Bundesnetzagentur nicht vergeben!

Occupation: Unix- und Netzwerkspezialist

Tuesday, April 6th 2010, 2:36pm

Quoted

da Helmut letztes Jahr auch aprs probierte, sollte er nach der Wahrscheinlichkeit in Türkenfeld (nördlich Ammersee) wohnen:
http://aprs.fi/?call=DL3MCL

Von dem Standort gibt es mehrere Meldungen. Man kann das aus der Karte heraus vergrößern.

73
Gerhard

Das ist nur ein APRS-Objekt, und wurde von DL6MDS aus Slovenien eingespeist.
http://aprs.fi/info/DL3MCL
(sofern das stimmt, lässt sich ja alles recht einfach fälschen...)

<edit>
Sprich das wurde höchstwahrscheinlich manuell eingetragen, folglich kann man auf die Position nichts geben.
Er wird ja wohl nicht so blöd sein, seine Position per APRS zu verraten...
</edit>

73 de Klaus!
DH6MBM

This post has been edited 1 times, last edit by "DH6MBM" (Apr 6th 2010, 2:57pm)

DH1TT

Posts: 1,262

Location: gut gegroundet

22

Tuesday, April 6th 2010, 4:33pm

Quoted

Er wird ja wohl nicht so blöd sein, seine Position per APRS zu verraten...

warum auch?
das ist doch nie ein geheimnis gewesen das hullihelli in tuerkenfeld residiert...

73s dh1tt - oliver/bavaria

DX begins at the noisefloor!
Suck it and see!

Zu fragen mag eine momentane Schande sein,
aber nicht zu fragen und unwissend zu bleiben
ist eine Schande fürs Leben!!

DG2GYX

Posts: 2

Location: Ühlingen-Birkendorf Ortst. Untermettingen Rathausstraße 2 79777 Ühlingen-Birkendorf Badenwürttemberg

23

Saturday, April 17th 2010, 5:18pm

Beseitigung von DL3MCL

Um die Station DL3MCL (OM Helmut) zu beseitigen hilft nur eine Unterlassungsklage gegen die Bundesnetzagentur sowie Staatsanwaltschaft.

DF6AR

Unregistered

24

Saturday, April 17th 2010, 8:17pm

Laut telefonischer Auskunft der Außendstelle in München ist man bereits dabei die Sache zu behandeln. Der Störmeßdienst war
mehrmals vor Ort und hat zwecks Beweise Aufnahmen gemacht. Leider dauert das noch, die amtlichen Mühlen halt :-)

Übrigens, Daten des Schwarzsenders: Helmut, xxx, xxx
Telefon: xxx
Gerät: wohl ein FT747
Mailadresse: xxx

Wir werden da wohl noch einige Wochen mit leben müssen.

73

//
Verstoß gegen Forenregel 8.2.2
//

This post has been edited 2 times, last edit by "DG2MKV" (Apr 18th 2010, 10:32pm)

DC9BM

Posts: 140

Location: Menslage 49637

25

Sunday, April 18th 2010, 5:05pm

Bei dem anderen Schwarzsender im letzten Jahr, hat es auch etwas länger gedauert....
Das benutzte Call fällt mir gerade nicht ein....
Es müssen halt ein paar Leute da anrufen und meldung machen. Das ganze hilft nur dann, wenn der auch gerade aktiv ist.
Was sollen die denn messen oder feststellen, wenn man den Leuten der BnetzA sagt, es gab da einen Schwarfunker?

Es nützt da auch nix, über den DARC zu schimpfen.... Wenn ich da mal einen Vergleich ziehen darf?
Was macht denn der ADAC gegen Alkohol am Steuer? Oder gegen Raser?
EBEN! Genau deshalb, weil dafür andere Leute zuständig sind. Und die können nur dann etwas dagegen tun, wenn reichlich Informationen fliessen. Die Jeweilige Telefonnummer ist ja wohl bekannt.

73 de Gerd

Rainer2

Unregistered

26

Sunday, April 18th 2010, 11:28pm

Quoted from "DG2GYX"

Um die Station DL3MCL (OM Helmut) zu beseitigen hilft nur eine Unterlassungsklage gegen die Bundesnetzagentur sowie Staatsanwaltschaft.

Was soll der Sprachgebrauch "Beseitigung" ?

Es geht hier um ein Hobby, es ist keine Gefahr im Verzug und ein bedeutendes Rechtsgut ist auch nicht gefährdet, weder Gefahr für Leib und Leben.

Dieses ewige Gerede vom "Funkdienst" und der ach so wichtigen Bedeutung. Leute es macht im Bundestag ritsch und ratsch und das Gesetz ist geändert.

OZ 6 DL

Posts: 115

Location: Højer/ Danmark Højer Danmark

27

Monday, April 19th 2010, 12:36am

Hallo!

Das läuft eigentlich schon sehr,sehr lange,das Problem sind hier nicht irgendwelche Fernmeldegesetze,das Problem ist eigentlich,daß unser schönes Hobby natürlich immer wieder Typen anzieht,die sich nicht aus ihrem kleinen Kämmerchen in die grausame Wirklichkeit hinaus wagen.Würden sie,auf der Straße,die Mitmenschen so massiv anmachen,wie es langer Zeit "DL3MCL" tut,liefen sie natürlich Gefahr einen auf die Glocke zu bekommen.Der Arme,und so will ich den wirklich bezeichnen,bedarf schon seit sehr langer Zeit ,massiver psychiatrischer Hilfe,die scheint er aber nicht zu bekommen,das wirft eher eher ein schlechtes Bild auf sein Heimatland(Bayern) als auf irgendwelche Funkstörungsmeßdienste,die mit so einem Fall wirklich überfordert sein dürften,das sind schließlich Techniker und keine Psychiater! Das,was der arme Kerl fast jeden Tag auf 40 m treibt,sind nichts anderes als massive Hilferufe.

Ich muß gestehen,mir geht das,was ich da höre,auch massiv auf den Senkel,aber man sollte darüber nicht vergessen,daß es sich hier um einen zutiefst kranken Menschen handelt und nicht um einen banalen Verstoß gegen irgendwelche Gesetze.

73,Heiner

DL4OCH

Posts: 15

Location: Landkreis Gö

28

Monday, April 19th 2010, 11:00pm

Quoted from "Rainer2"

Quoted from "DG2GYX"

Um die Station DL3MCL (OM Helmut) zu beseitigen hilft nur eine Unterlassungsklage gegen die Bundesnetzagentur sowie Staatsanwaltschaft.

Was soll der Sprachgebrauch "Beseitigung" ?

Es geht hier um ein Hobby, es ist keine Gefahr im Verzug und ein bedeutendes Rechtsgut ist auch nicht gefährdet, weder Gefahr für Leib und Leben.

Dieses ewige Gerede vom "Funkdienst" und der ach so wichtigen Bedeutung. Leute es macht im Bundestag ritsch und ratsch und das Gesetz ist geändert.

Nun Rainer,

da siehst Du die Welt etwas falsch.
Es macht keinen Unterschied, ob ein Intruder ein ehemaliger Funkamateur ist, eine Runde von Fischern aus Sonstwo, oder eine Rundfunkanstalt, die sich nicht an die Bandpläne hält. Intruder bleibt Intruder.
Wenn wir das alles einfach so hinnehmen würden, dann "Gute Nacht Marie". Dann sind wir nämlich unsere Frequenzbereiche als rechtfreien Raum verdammt schnell los.

Ich habe ja im gewissen Sinne veständnis für den ehemaligen OM, aber für seine Aussendungen gibt es auch andere Mittel wie das Internet. Da kann er schreiben, bis ihm die Finger abfallen. Aber auf unseren Bändern hat soetwas überhaupt nichts zu suchen.

vy 73 de Wilm,
DL4OCH

OZ 6 DL

Posts: 115

Location: Højer/ Danmark Højer Danmark

29

Tuesday, April 20th 2010, 7:56am

Unsere Frequenzbereiche werden wir aus einem ganz anderen Grund los,indem wir sie nämlich nicht nutzen!

73,Heiner

DL1HBS

Posts: 68

Location: Tholey JN39ML - 66636 Tholey - Deutschland + EA5/portabel

Occupation: Drucktechniker + Sheriff i.R.

30

Tuesday, April 20th 2010, 9:37am

Quoted from "Rainer2"

Was soll der Sprachgebrauch "Beseitigung" ?

Es geht hier um ein Hobby, es ist keine Gefahr im Verzug und ein bedeutendes Rechtsgut ist auch nicht gefährdet, weder Gefahr für Leib und Leben.

Dieses ewige Gerede vom "Funkdienst" und der ach so wichtigen Bedeutung. Leute es macht im Bundestag ritsch und ratsch und das Gesetz ist geändert.

Da hast Du aber den Nagel auf den Kopf getroffen!

73!
DL1HBS

DL1HBS

Posts: 68

Location: Tholey JN39ML - 66636 Tholey - Deutschland + EA5/portabel

Occupation: Drucktechniker + Sheriff i.R.

31

Tuesday, April 20th 2010, 9:43am

Quoted from "OZ 6 DL"

Unsere Frequenzbereiche werden wir aus einem ganz anderen Grund los,indem wir sie nämlich nicht nutzen!

Fuer unsere "toten" Relaisfrequenzen war nur noch kein Bedarf, sonst haette die entsprechende Lobby schon laengst reagiert... :!:

df8th

Posts: 927

32

Tuesday, April 20th 2010, 11:34am

Quoted from "OZ 6 DL"

Unsere Frequenzbereiche werden wir aus einem ganz anderen Grund los,indem wir sie nämlich nicht nutzen!

Welche Frequenzen meinst Du denn? Wir haben ja nicht nur eine.

73 de DF8TH, Tobias

Internet: www.df8th.de
QTH: Neuenburg am Rhein JN37ST

OZ 6 DL

Posts: 115

Location: Højer/ Danmark Højer Danmark

33

Tuesday, April 20th 2010, 12:23pm

Moin Tobias!

Ich würde alle Frequenzen oberhalb von 52 Mhz als latent gefährdet ansehen,fangen wir mal bei 2 meter an,da werden nur noch Relais in Ballungsgebieten benutzt(nicht das ich die besonders liebe),SSB und CW -Bereiche läuft nur noch was während Es und Contestzeiten,auf dem 70 cm Band sieht es ähnlich fatal aus.Ich möchte eigentlich ungern sagen,früher war da mehr los,das ist aber leider tatsächlich so.Eigentlich geht es hier ja um den Ammerseestackel,wir sind hier mit diesem Thema wohl z.Zt. auf dem falschen Dampfer!Vielleicht sollte man das wirklich mal an anderer Stelle mal ein bißchen intensiver weiterverfolgen.

73,Heiner

Rainer2

Unregistered

34

Tuesday, April 20th 2010, 3:45pm

Quoted from "DL4OCH"

Quoted from "Rainer2"

Quoted from "DG2GYX"

Um die Station DL3MCL (OM Helmut) zu beseitigen hilft nur eine Unterlassungsklage gegen die Bundesnetzagentur sowie Staatsanwaltschaft.

Was soll der Sprachgebrauch "Beseitigung" ?

Es geht hier um ein Hobby, es ist keine Gefahr im Verzug und ein bedeutendes Rechtsgut ist auch nicht gefährdet, weder Gefahr für Leib und Leben.

Dieses ewige Gerede vom "Funkdienst" und der ach so wichtigen Bedeutung. Leute es macht im Bundestag ritsch und ratsch und das Gesetz ist geändert.

Nun Rainer,

da siehst Du die Welt etwas falsch.
Es macht keinen Unterschied, ob ein Intruder ein ehemaliger Funkamateur ist, eine Runde von Fischern aus Sonstwo, oder eine Rundfunkanstalt, die sich nicht an die Bandpläne hält. Intruder bleibt Intruder.
Wenn wir das alles einfach so hinnehmen würden, dann "Gute Nacht Marie". Dann sind wir nämlich unsere Frequenzbereiche als rechtfreien Raum verdammt schnell los.

Ich habe ja im gewissen Sinne veständnis für den ehemaligen OM, aber für seine Aussendungen gibt es auch andere Mittel wie das Internet. Da kann er schreiben, bis ihm die Finger abfallen. Aber auf unseren Bändern hat soetwas überhaupt nichts zu suchen.

vy 73 de Wilm,
DL4OCH

Hallo Wilm,

ich muss dir widersprechen. Einen Menschen mit oder Rufzeichen zu beseitigen heisst ihn gegen seinen Willen körperlich unschädlich zu machen. Umgangssprachlich meint dies einen Menschen zu töten und ihn ohne Spuren zu hinterlassen verschwinden zu lassen.
Der Begriff der legalen Beseitigung fällt mir nur im Zusammenhang mit der Tierkörperbeseitigung ein.

Ich will hier auch nicht wieder das unsägliche Thema der Zeit vor 1945 durch leiern.

Wir sind ein Rechtsstaat und nur mit dessen Mitteln kann mann gegen einen Schwarzfunker vorgehen.

Gruss
Rainer

DF6AR

Unregistered

35

Tuesday, April 20th 2010, 4:22pm

Ich glaube, die Diskussion entgleitet etwas dem Thema.
DG2GYX hat mit "...beseitigen..." sicher nicht das gemeint, was jetzt hineingedichtet wird.
Eine Störung zu beseitigen (natürlich mit legalen Mitteln) ist ein völlig normaler Sprachgebrauch.

Sinn dieses Forumseintrages war, möglichst viele Funkamateure auf diesen Schwarzsender aufmerksam
zu machen, da es immer wieder (heute auch wieder) Leute gibt, die dieses noch verteidigen. Die
Gemeinschaft der Funkamateure muß sich gegen Schwarzsender wehren, z.B. indem man auf diesen
Frequenzen QSO betreibt oder auch mal bei der Bundesnetzagentur anruft. Sich jetzt hier gegenseitig
"anzuschwärzen" macht keinen Sinn.

Wir Lizenzierte haben (oft mit viel Mühe) irgendwann die Lizenz erworben und wir dürfen es nicht hinnehmen,
daß einer (aus welchem Grund auch immer) auf unseren Bändern ein solchen Dummfug verbreitet wie dieser Helmut.
Das wäre genauso, als wenn wir es dulden würden, das Leute ohne Führerschein durch die Gegend fahren. Dies würde
wohl auch keiner wollen.

73

DG2GYX

Posts: 2

Location: Ühlingen-Birkendorf Ortst. Untermettingen Rathausstraße 2 79777 Ühlingen-Birkendorf Badenwürttemberg

36

Tuesday, April 20th 2010, 8:00pm

Quoted from "Rainer2"

Quoted from "DG2GYX"

Um die Station DL3MCL (OM Helmut) zu beseitigen hilft nur eine Unterlassungsklage gegen die Bundesnetzagentur sowie Staatsanwaltschaft.

Was soll der Sprachgebrauch "Beseitigung" ?

Es geht hier um ein Hobby, es ist keine Gefahr im Verzug und ein bedeutendes Rechtsgut ist auch nicht gefährdet, weder Gefahr für Leib und Leben.

Dieses ewige Gerede vom "Funkdienst" und der ach so wichtigen Bedeutung. Leute es macht im Bundestag ritsch und ratsch und das Gesetz ist geändert.

Quoted from "Rainer2"

Zitat von »DG2GYX«

Um die Station DL3MCL (OM Helmut) zu beseitigen hilft nur eine Unterlassungsklage gegen die Bundesnetzagentur sowie Staatsanwaltschaft.

Quoted from "Rainer2"

Was soll der Sprachgebrauch "Beseitigung" ?

Quoted from "Rainer2"

Es geht hier um ein Hobby, es ist keine Gefahr im Verzug und ein bedeutendes Rechtsgut ist auch nicht gefährdet, weder Gefahr für Leib und Leben.

Quoted from "Rainer2"

Dieses ewige Gerede vom "Funkdienst" und der ach so wichtigen Bedeutung. Leute es macht im Bundestag ritsch und ratsch und das Gesetz ist geändert.

user/6987/rainer2/Rainer2 lies mal richtig und überlege was geschrieben wurde.

Rainer2

Unregistered

37

Wednesday, April 21st 2010, 10:53am

Hallo DG2GYX,

du zitierst mich einmal komplett und zerlegst dieses dann in 4 einzelne Zitate.
Am Ende fügst du einen defekten Link ein und schreibst ich möge richtig lesen und überlegen.
Muss ich dieses Vorgehen verstehen ? Hast du vielleicht Probleme mit dem richtigen Umgang der Zitierfunktion ?

Wenn ich überlege und lese komme ich immer noch zu dem Schluss das der Begriff "beseitigen" im Zusammenhang mit einem Menschen, auch ein Schwarzfunker ist einer, falsch ist. Mit der Beseitigung einer Störung im technischen Zusammenhang aber völlig richtig genannt wurde.

Es ist auch falsch eine Person im öffentlichen Raum mit Adresse etc zu nennen und von "hinten nach vorne" eine Reaktion gegen diese Person zu provozieren. Stell dir vor darauf geht jemand zu dieser Person und haut ihn um. Er gibt an rechtmässig gehandelt zu haben, weil er dies ja hier gelesen hat und er es gut findet das er die Chance hatte diesen Schwarzfunker zu "beseitigen". Rat mal wer da noch einen auf den Sack bekommt ? Richtig ! Der Forenbetreiber und du als indirekter Anstifter dieser Tat !

Sollte der Betroffene übrigens Kenntniss von dieser Herabwürdigung seiner Person erhalten kannst du mit rechtlichen Folgen rechnen. Schliesslich macht ein begangenes Unrecht nicht durch ein anderes Unrecht als Reaktion darauf es zu einer legalen Massnahme. Es geht um Recht und nicht um Gerechtigkeit
Lies das hier und du verstehst was ich meine:

http://www.tz-online.de/aktuelles/muench…-tz-722259.html
Nicht ohne Grund wurden daher deine Nennung der Daten von einem Moderator gelöscht.
Lass die Behörde ihre Arbeit machen und mache dich nicht zum Frequenz- und Forenpolizist.
Dreh den VFO weiter und ignoriere den Vogel oder schalte das Gerät aus.
Ich mag den folgenden Satz eigentlich nicht, er wirkt arrogant und oberlehrerhaft: Denk mal über das geschriebene nach.
Gruss
Rainer

This post has been edited 5 times, last edit by "Rainer2" (Apr 21st 2010, 11:09am)

Rainer2

Unregistered

38

Wednesday, April 21st 2010, 11:16am

Quoted from "DF6AR"

...Sinn dieses Forumseintrages war, möglichst viele Funkamateure auf diesen Schwarzsender aufmerksam
zu machen,...

Genau dieses verschafft ihm noch mehr Publikum und Reaktion einzelner die ihm antworten, mit Daueraussendungen und ebenfalls mit beleidigenden Kommentaren auf den rechten Weg bringen möchten um ihn zu bewegen mit seinen Aussendungen aufzuhören.

Völlig falsch, weil der Mann sich unbändig freut das er Reaktionen bekommt ! Sollte er hier mitlesen freut er sich noch mehr.

DL4DAN

Moderator

Posts: 529

Location: Unterferrieden Oberferrieder Str. 30 90559 Germany

Occupation: Elektrotechniker

39

Wednesday, April 21st 2010, 4:01pm

Hallo Rainer,

Gratulation, endlich mal einer, der die Situation richtig erkannt hat. Wir haben es schon zu CB-Zeiten im unserer CB-Vereinigung so gehalten. Den Störer einfach ignorieren, das ist die beste Lösung. Erfahrungsgemäss hören die dann von selbst wieder auf, wenn sie kein Echo bekommen. Das ist im Amateurfunk nicht sehr viel anders.

73s, Dany

Das Leben ist wie ein Computerspiel:
Die Handlung ist oft besc****en, aber die Grafik is affengeil !!! 73s, Dany
QRV: 145.525 MHz (DOK: U10) * 26.985MHz (13 DAN 200) * DB0ANU 439.400MHz / DB0AMB 439.425 (EL: 233842)

DF3KV

Unregistered

40

Wednesday, April 21st 2010, 4:44pm

Quoted from "Rainer2"

[
Genau dieses verschafft ihm noch mehr Publikum und Reaktion einzelner die ihm antworten, mit Daueraussendungen und ebenfalls mit beleidigenden Kommentaren auf den rechten Weg bringen möchten um ihn zu bewegen mit seinen Aussendungen aufzuhören.

Genau, ignorieren ist die einzige wirkungsvolle Massnahme

Völlig falsch, weil der Mann sich unbändig freut das er Reaktionen bekommt ! Sollte er hier mitlesen freut er sich noch mehr.

Der liest alles was er im Internet über sich finden kann.

Und wenn ihm eine Aussage nicht passt und er findet dessen Identität heraus, wird er über ihn tagelang Unsinn auf 40m verbreiten, dessen sämtliche Nachbarn aufsuchen und sie darüber aufklären was ihnen gesundheitlich alles passieren kann wenn sie denjenigen Funkamateur als Nachbarn haben

73
Peter

Hamradioboard

Quoted

Quoted

Beseitigung von DL3MCL

Quoted from "DG2GYX"

Quoted from "Rainer2"

Quoted from "DG2GYX"

Quoted from "Rainer2"

Quoted from "OZ 6 DL"

Quoted from "OZ 6 DL"

Quoted from "DL4OCH"

Quoted from "Rainer2"

Quoted from "DG2GYX"

Quoted from "Rainer2"

Quoted from "DG2GYX"

Quoted from "Rainer2"

Quoted from "Rainer2"

Quoted from "Rainer2"

Quoted from "Rainer2"

Quoted from "DF6AR"

Quoted from "Rainer2"

Similar threads