Hamradioboard

Hallo Peter,
und was ist [URL=http://columbia.thefreedictionary.com/Poynting,+John+Henry]DAS.[/URL]

Vy 73 de Gerhard

Hallo Peter,
da es 1890 noch kein Internet gab, ergab die nächste Suche auch wieder einen Treffer: http://encycl.opentopia.com/term/Poynting_vector

Vy 73 de Gerhard

PS: und jetzt sollte das bekannt vorkommen oder auch nicht?

Hallo Peter,
ich werde gerne noch mal Quellenforschung machen, da aber die australische Mundart, die englische, schottische, irische und amerikanische sehr weit auseinander liegen, war der Hit für 1890 schon richtig. Wenn mein Fuß wieder geht, kann ich mal in der Bibliothek der UNI Hamburg forschen, wenn Du meinen Sprit bezahlst. Der 1rste Hit passte schon:

Poynting, John Henry, 1852–1914, British physicist. He was educated at Liverpool and Cambridge and was professor of physics at the Univ. of Birmingham for most of his life. He is best known for the Poynting vector, which gives the direction and magnitude of the propagation of electromagnetic radiation in space, and for his determination of the gravitational constant by use of an ordinary balance. He also did research in experimental physics and in various areas of physical chemistry (e.g., on phase changes and osmotic pressure).

Vy 73 de Gerhard

Hallo Peter,
ich frage bei Lloyd nach, aber wenn man bedenkt, das Erkenntnisse nach über 100 Jahren wieder aus dem Keller geholt werden, stoßen viele auf Unverständnis.

Vy 73 de Gerhard

Hallo Gerhard,

Quoted

Originally posted by DC4LO
ich werde gerne noch mal Quellenforschung machen, da aber die australische Mundart, die englische, schottische, irische und amerikanische sehr weit auseinander liegen, war der Hit für 1890 schon richtig.
Poynting, John Henry,(..)

Ok, daß es der Mr. Butler mit der korrekten Wiedergabe von Begriffen und Namen nicht so genau nimmt,wissen wir jetzt. Die spannenderen Fragen sind jedoch,
1) an welcher Stelle (Quelle?) hat Mr. Poynting (IIRC ergibt sich der ExH-Satz als Folgerung aus den Maxwellgleichungen und wurde auch unabhängig von Poynting schon von Heaviside gezeigt) die Möglichkeit des "Zusammenbaus" eines EM-Strahlungsfeldes hergeleitet, so wie es heute als Funktionsgrundlage von den EH-Antennen-"Erfindern" behauptet wird?
2) Aus welchem Grund erhält man bei Anwendung einer NEC-Simulation nicht das behauptete EH-Antennenverhalten? - gerade die Computersimulation müßte doch in der Lage sein, praktische Unzulänglichkeiten, wie z. B. endliche Güte der Phasenschieberspule, etc. auszuschalten.

Es ist natürlich richtig, daß Du hier im Thread nicht explizit die 95% Wirkungsgrad behauptet hast, in den angegebenen Links finden sich jedoch wiederholt Angaben wie "approaching 100%", in "EH_ANTENNA_FOR_HAMS.pdf" werden "96,3%" berechnet, usw..

73

Hallo Ulrich,
you have mail.

Vy 73 de Gerhard

Hallo und noch ein frohes "Neues" gewünscht...


Wie schnell doch eine kleine Diskussion zu einer wahren Beitragsschlacht ausarten kann, wo sich zwei oder mehrere Fachleute nur um die richtigen Quellenangaben streiten...



Ich würde jetzt lieber wieder zum Kernpunkt kommen und bitte alle OMs, die eine EH-Antenne haben, diese mal mit anderen möglichen Antennen zu vergleichen.

Wie nun schon alle festgestellt haben, ist der Vergleich nur dann geeignet, wenn man dies an ein und dem selben Standort macht und möglichst zeitgleich oder per Schalter beide Antennen miteinander vergleicht.

Ebenfalls gehört dazu natürlich auch, um welche Uhrzeit, welches Band und natürlich wie die Antennen aufgebaut sind.


Wie Peter und auch Gerd schon geschrieben haben, sollten Antennen möglichst frei und hoch hängen, was natürlich nicht immer machbar ist.
Aber vielleicht bietet sich ja ein OM an, wie Peter es schon gemacht hat, und erlaubt einem, seine EH-Antenne mit den vorhanden Antennen zu vergleichen !



Gruß de Jochen

ACH JA:
Markus, ich find´s auch schade, keine Infos über Bandbreite und andere Dinge zu bekommen von Dir. Deine Aussage ist vollkommen richtig, lieber eine schlechte oder kleine Antenne, als gar keine, aber darum wäre das sehr sinnvoll....