Hamradioboard

Hallo,

ich kann die Linksys Geräte auch nur empfehlen. Habe mittlerweile das 3. bei mir in Betrieb. Die laufen, und laufen, und laufen, .... (wie ein guter alter VW Käfer ).

Mit DLink Geräten (egal welches) hatte ich immer noch Probleme (einmal die Woche Stecker ziehen zum Reset war normal).

Ürbigens empfehle ich für den Linksys die Firmware von http://www.sveasoft.com und zwar die Vollversion. Die kostet zwar ein wenig, ist aber dann an Featuren nicht zu übertreffen. Die HyperWRT hatte ich auch mal drauf. Die hatte mir auch gut gefallen, aber die Sveasoft fand ich dann doch besser.

mfg. Dirk

Hallo ,

ich habe zwei WPA54G die als "Richtfunkstrecke" arbeiten (die Dank der Sveasoft Software jetzt mit ein wenig mehr "Power" arbeiten ). Und dann habe ich einen WRT54GS, der als Access Point und DSL Router fungiert.

Was die Speedbooster Technik angeht, so hat bei mir nur der WRT54GS diese Technik. Bei meinem Notebook ist eine "normale" 54er Karte eingebaut, die die Speedbooster Technik nicht hat. Und ich kann ehrlich gesagt keinen Messbaren Unterschied erkennen, ob ich den WRT54GS oder einen WPA54G (dann als Accesspoint konfiguriert) benutze. Obwohl Linksys behauptet, das auch bei Karten ohne Speedbooster Technologie der Durchsatz besser sein soll. Na ja, die Werbung halt.

Der Grund für den WRT54GS war der grössere Flash- und RAM Speicher. Zum einen kann die NAT Session Table grösser gehalten werden und zum anderen kann mehr in die Firmware gepackt werden. Es gibt wohl schon die ersten Firmwares, die den WRT54GS auch als SIP Gateway nutzen, was ich aber selber noch nicht getestst habe. Die Zuverlässigkeit ist genauso, wie bei dem normalen WRT54G (den ich früher mal hatte). Der letzte Neustart war beim Image Flashen im November. Seitdem läuft der, teilweise unter "Hochlast" an einer 4MBit/s DSL Leitung.

Die Linksys Geräte habe ich bisher noch nicht als Client laufen lassen. Das hatte ich aber mal mit einem DLink 900+ gemacht gehabt. Der Linksys war ein ganz normaler Access Point und der DLink war der Client. Dahinter hatte ich dann ein Ethernetdevice (Dreambox Sat Receiver mit Ethernetschnittstelle) angeschlossen. Das funktionierte auch... Aber bei grossen Datenmengen (Sofern Du die Dreambox nicht kennen solltest: Der Sat Receiver hat eine Festplatte, wo ich Filme aufzeichne. Und die lade ich dann auf den PC zum brennen herunter) hängt sich der DLink oft auf. Und auch im normalen Betrieb war der wöchentliche Neustart eigentlich Standard. Daher habe ich mittlerweile die beiden WPA54G als Ethernetbridge konfiguriert. Darüber kann ich Gigabytes über Gigabytes jagen, ohne das sich die Kisten jemals aufgehangen haben.

mfg. Dirk