Hamradioboard

Quoted

die nächste Stadt über 30 Km weg ist

nr lycksele.... oder noch einfacher pitea. das reicht doch voellig.

Quoted

das ich eine gesuchte Station bin

iss ja schoen fuer dich....
das wird sich aendern wenn der rest bemerkt hat das SA ein schwedisches prefix ist und kein most wanted.

Quoted

darum gibt es auf Anfrage den QTH Loc

dann doch besser kein qth

Quoted

haltet euch am Besten an den gleichen Stil.

keine bange. ich werd dich nicht anrufen.....

Quoted

Sehr unnützlich finde ich, wenn alles erst noch wiederholt wird, wie der gesendete Raport, der OP Name usw.

das muessen vorwiegend deutsche op`s sein. mein name ist friedrich, friedrich der name foxtrott foxtrott romeo romeo.....

naja bert, ich weiss nicht so recht. als rufende station hast du doch den qso verlauf selber in der hand und kannst ihn steuern.
zaehlt denn ausserhalb des contests nur die rate oder vielleicht dann doch mehr der persoenliche kontakt?

Quoted

Ich möchte nicht lange QSO´s verurteilen, aber wenn es die Situation erfordert ...... siehe Oben !

das klingt aber genau so.

haha, das ist wieder sowas, was mir am Amateurfunk überhaupt nicht liegt, wenn 100te Stationen mit einer elends Geduld sich die Seele aus dem Leib brüllen, nur weil da einer einen etwas exklusiven Standort oder Call hat. Da dreh ich beruhigt weiter, und antworte lieber einem einsammen Russen, den sonst keiner haben will...

Aber jeder soll das machen, was ihm Spaß macht!

Hallo Bert,

zu diesem Beitrag muss ich auch meinen Senf dazugeben. Wie immer gibt es zu jeder Sache mindestens zwei, wenn nicht sogar mehr Meinungen.
Die Afu-Welt, so scheint es oft, teilt sich in mindestens zwei Welten. Eine die DX-Welt, in der wie wild Länder, Inseln, Berge, Schlösser, Leuchttürme, Klohäuschen und sonstwas im Mengen abgearbeitet werden. Dafür gibt es jede Menge interessierte und die sollen auch zu ihrem Recht und Spass kommen.

Es gibt aber auch jede Menge OPs die es durchaus zu schätzen wissen wie ihr gegenüber heißt, wo der Standort grob zu finden ist und was für Ausrüstung betrieben wird. Gibt es dann noch eine Wetterinfo dann ist ein "Standard-QSO" schon perfekt. Das sollte auch bei mitelgroßem Andrang gehen und ist einfach nett. Wenn man dann keine weiteren Infos mehr preisgeben will kann man sich höflich aber bestimmt verabschieden und fertig.

Ein zugegeben stark zu beobachtender Effekt: bei diesem QSO-Stil reisst der Andrang schnell ab. Der DXer wartet nicht gerne. Wer mehr als Rapport und 73 gibt kann ja nicht "selten" und somit sammelnswert sein.
Wie weiter oben bereits erwähnt, der Andrang wird nachlassen wenn die Sammelnde Zunft bemerkt das es da gar nichts zu sammeln gibt.... Nichts desto trotz kann man mit dem Kontest-Stil eine gewisse Besonderheit simulieren. Wir haben das vor mehr als 10 Jahren mal mit einem damals wirklich noch selten anzutreffenden Sondercall DA0... schön testen können. Das war für die Sammler auch was vermeintlich besonderes. Hat man damit, recht rüde, 599 73 QRZ-QSOs gefahren kamen immer "sehr gute Raten" ins Log und wir wurden sogar im Cluster erwähnt. Bei normalen QSO-Stil war der Andrang lange nicht so groß!

Sowas kann zu echten Blüten führen. Ein Beispiel ist K8.. die Ohio-Bake... Hier erntet jeder Anrufer ein 599 aber nie mehr. Danach folgt langes CQ ..... in der Zeit hätte man schön erfahren können wie das Wetter so übern Teich geschut ist etc.

Ich glaube nicht das dieser Stil am Ende das erstrebenswerte ist. Ich tue mich schon recht schwer bei einer Antwort auf die Frage eines an Amateurfunk interessierten: "Über was unterhaltet ihr euch da?"
Die Antwort: "Wir geben und 599 und 73, das war es schon" lockt sicher keinen hinterm Ofen vor...

Aber das Gute am Amateurfunk ist ja das es so viele verschiedenen Möglichkeiten gibt. Ich möchte nur nicht unbedingt ein schlechtes Gewissen eingeredet bekommen wenn ich einen echten! Rapport, einen Namen einen Standort und eine kurze Stationsbeschreibung haben möchte. Das interessiert mich schon. Auch wenn es Andrang gibt.
Übrigens, man kann, bei Andrang auch das QSO etwas abkürzen. Z.B. ich begrüße meinen Gegebüber gleich mit Namen, dann kann er sich seinerseits diese Info schon sparen und den QTH vielleicht auch da er sich denken kann das ich eventuell schon ein QSO lang zugehört habe. Nur so als Idee....

Also, 73 und allseits viel freude am Hobby

Torsten

....die mit 'nem 706, damit sind alle 30 über :-)

Quoted from "DH6MBM"

haha, das ist wieder sowas, was mir am Amateurfunk überhaupt nicht liegt, wenn 100te Stationen mit einer elends Geduld sich die Seele aus dem Leib brüllen, nur weil da einer einen etwas exklusiven Standort oder Call hat. Da dreh ich beruhigt weiter, und antworte lieber einem einsammen Russen, den sonst keiner haben will...

Aber jeder soll das machen, was ihm Spaß macht!

Gruss Mike

Wenn eine Station in einem Pileup arbeitet gebe ich grundsätzlich nur "RST, 73 tu" ..... den Rest sucht sich mein Log-Programm bei qrz.com .....
Wenn man merkt das viele Stationen anrufen belagert man die Frequenz nicht mit seinem Gesülze von Wetter, Antenne, Station und ob man Blähungen hat .... Kurz und schmerzlos und alle freuen sich ....

Wer dasd nicht mag ruft für Ragchewing halt eben selbst CQ und harrt der Dinge die da kommen ....

cu

Hallo Peter, DJ7WW,

es gibt inzwischen wirklich Geräte die das können, z.B. der Adat TRX aus der Schweiz. Aber darum geht es gar nicht. Ein "echter Rapport" kann durchaus ohne S-Meter gegeben werden. Das kann man hier und da auch in etwas antiquirter Afu-Literatur nachlesen. Mir persönlich ist es aber schon wichtig ob ich mit S 3, 5, 7 oder 9 ankomme. Damit meine ich den Unterschied zwischen kaum hörbar (S3) und dick und laut (S9). Bei einem Rapport von S3 würde ich mich z.B. dann doch kurz fassen da meine Gegenstation ja schon Probleme haben könnt alles aufzunehmen.
Was mich Ärgert sind stupide 599-Rapporte aber dann dreimal nachfragen was ich im letzten Durchgang von mir gegeben habe...
Aber das ist MEINE Meinung, die soll ja nicht für alle sein. Es gibt ja auch genug Stationen die mehr QSO wollen. Die 599er nimmt man dann eben mit oder auch nicht.

und an Jürgen, DF5WW: Wenn jedes QSO mit nur etwas Inhalt schon als vermüllen einer QRG gilt dann ist es wirklich an der Zeit über den Sinn oder Unsinn unseres schönen Hobbys nachzudenken... Aber auch hier gilt das dies MEINE Meinung ist. Die DXer und Sammler sehen das anders und sollen das auch tun. Ich finde es für mich eben nicht so erstrebenswert. Und doch habe ich auch schon hier und da in einem Pileup mitgerufen, durchaus mit erfolg und mich je nach DX auch drüber freuen können. Ich finde z.B. bei DX-Peditionen mit wenigen Tagen Zeit den Stil 599 und weiter durchaus berechtigt. Aber im Standard sollte das eben nicht dazu führen das der der mehr möchte als QRG-verschmutzer gehandelt wird.

73 de Torsten

Naja, vielleicht muss man das von der Seite des OM aus sehen der das Pileup abarbeiten muss ...... Wenn man in einer begrenzten Zeit (man ist ja nicht durchgängig QRV) viele Stationen bedienen muss die Anrufen ist man dazu gezwungen den "Nachrichtenaustausch" auf das wesentliche zu begrenzen. Wer das nicht mag muss sich ja nicht ins Pileup stellen um dann sein Ragchewing-QSO durchzuboxen ..... dann verzichtet man halt auf dan Land, den neuen Präfuix, das IOTA oder sonstiges und sucht sich QSO-Partner auf anderen Frequenzen die gerne Ragchewing machen .....

Wenn ich in einem Pileup eine Station anrufe muss ich wissen das ich die Verbindung so abwickeln sollte das so viele andere wie möglich die gleiche Chance erhalten. Sprich kurz und knackig .....

Halt meine Meinung und wenn ich mir gängige Pileups so ansehe nicht allein meine Meinung sondern eigentlich die der Mehrheit

Quoted

Wenn man in einer begrenzten Zeit (man ist ja nicht durchgängig QRV) viele Stationen bedienen muss die Anrufen ist man dazu gezwungen den "Nachrichtenaustausch" auf das wesentliche zu begrenzen.

wie bitte?
"bedienen MUSS"?
"bin GEZWUNGEN"?

nochmals: es liegt in aller erster linie an der rufenden station (die weder gezwungen ist noch bedienen muss) wie sie ihr pileup steuert und gestaltet. das hier manche op`s immer wieder etwas ueberfordert erscheinen kann man in allen betriebsarten tagtaeglich auf allen baendern beobachten. vom inselfunker angefangen bis zum dok junkie.

@ DH1TT

Bert ist die Station die on einem Pileup belagert wird (aus welchem Grund auch immer) ..... Wenn er dann die anrufenden Stationen zügig abwickeln will muss er seine Informationen schon auf ein Minimum beschränken um so viele anrufende wie möglich abzuarbeiten ...

Als Station die Bert gerne arbeiten möchte habe ich mich nach seiner Vorgabe zu richten und kein Dauergeplänkel anzufangen. Wenn man Bauchweh hat redet man mit seiner Frau oder dem Arzt und wenn man mitteilen möchte wie man heisst und wo man wohnt verewigt man sich bei qrz.com dann kann der geneigte Interessierte nachlesen. Oder man bleibt von einem Pileup weg und führt so QSO wie man selbst möchte .....

Bert ist zwar nicht unbedingt "rare DX" aber wenn viele Stationen den Präfix arbeiten möchten ist das genau dasselbe und im Pileup von 5R8IC will auch niemand seine Wehwehchen kundtun und sendet Rapport, 73, tu und ist weg ......

Schreibt ja niemand das DU das tun MUSST ..... gehst Du andere Frequenz und machst Klönschnack ..... DEIN Bier !!!
Fakt ist aber das man sich nach den Vorgaben der rufenden Station richten sollte und nicht die sich nach den Wünschen von 500 Rückrufern ....

cu

ach juergen, es ist hoffnungslos oder sinnlos. erst versuchst du uns zu erzaehlen ein op der ein pileup fuehrt sei zu irgendwas gezwungen oder muesse sich betriebstechnisch irgendwie besonders verhalten (so wie es die meute am liebsten haette?)

Quoted

Wenn man in einer begrenzten Zeit (man ist ja nicht durchgängig QRV) viele Stationen bedienen muss die Anrufen ist man dazu gezwungen den "Nachrichtenaustausch" auf das wesentliche zu begrenzen.

und dann machst du auf der hacke kehrt. zuguterletzt versuchst du mich noch zu belehren das ich ja nichts tun und machen muesste was ich nicht moechte. darueber hinaus sinngemaess und auch inhaltlich meinem eigenen beitrag weiter oben entsprechend. TOPP!

entweder liest du manchmal nicht richtig oder aber du verlierst den ueberblick bei deiner beitragsflut.

Quoted

Fakt ist aber das man sich nach den Vorgaben der rufenden Station richten sollte und nicht die sich nach den Wünschen von 500 Rückrufern ....

danke! jetzt hab ich das endlich verstanden.

Ich dachte bisher immer das sei das Privileg der Niedersachsen

herbert,

es liegt alleine an DIR selbst und in deiner hand (im wahrsten sinne des wortes)! musst ja nicht tiefer in ein qso einsteigen oder hierzu vorlage bieten. 599 tu und dann der naechste. wem das so nicht gefaellt dreht freiwillig weiter oder wird selber hoeren das du laengst im naechsten qso bist. hoer doch einfach zu wie andere das machen. dir fehlts glaube ich an einer gewissen konsequenz und der kaltschnaeuzigkeit des abwuergens. krokodil oder doch keines? ob andere das gut finden oder nicht braucht dich ja nicht zu interessieren bei dem andrang.
nach "40 jahren" aktivem amateurfunk muss man dir doch sicher nicht hier den passenden qso text fuer eine solche betriebstechnik aufschreiben?

erzaehl lieber mal was aus deinen umfangreichen antennen und towerprojekten geworden ist!