You are not logged in.

Call "DL3MCL" lt. Bundesnetzagentur nicht vergeben!

  • 1
  • 2

Bitte melde uns mit der "Melden"-Funktion jeden aktuellen Beitrag, wenn dieser Deiner Ansicht nach inhaltlich teilweise oder ganz die Thematik des Beitrages vom Themenstarters verfehlt!

DF6AR

Unregistered

1

Monday, March 8th 2010, 11:39am

Call "DL3MCL" lt. Bundesnetzagentur nicht vergeben!

Hallo allerseits,

in letzter Zeit taucht wieder Helmut "DL3MCL" vom Ammersee auf und "versorgt" die Welt wieder
mit seinen "klugen" Weißheiten.

Laut heutiger telefonischer Auskunft der Bundesnetzagentur ist dieses Call aber zur Zeit
definitiv NICHT vergeben! Der Helmut ist also offensichtlich NICHT im Besitz
einer gültigen Lizenz!

Ich meinerseits habe die Bundesnetzagentur hiervon schriftlich informiert und um
Abhilfe gebeten. Es ist sicher hilfreich, wenn sich weitere Funkamateure an die
Agentur wenden, damit diese für den Amateurfunk sehr peinlichen Aussendungen
bald wieder abgestellt werden.

Meist ist er auf 40 Meter um 7.150 kHz qrv.

Gruß und 73 Michael DF6AR
www.df6ar.de

This post has been edited 1 times, last edit by "DF6AR" (Mar 8th 2010, 11:57am)

dl1nux

Posts: 815

Location: Coburg

  • Send private message

2

Tuesday, March 9th 2010, 1:54pm

Angesichts immer leichter werdender Amateurfunkprüfungen frage ich mich, wie man Heute noch auf die Idee kommt "schwarz" zu senden. Das müssen ja dann wirklich faule Geier sein.

Wird Zeit das ihm das Handwerk gelegt wird. Eine Info and die Redaktionen von Funkamateur und CQDL hilft da auch schon, dann wissen es mehr Leute :)
73 de Attila, DL1NUX

Mehr über mich: www.DL1NUX.de

DF3KV

Unregistered

3

Tuesday, March 9th 2010, 5:11pm

Quoted from "dl1nux"

Angesichts immer leichter werdender Amateurfunkprüfungen frage ich mich, wie man Heute noch auf die Idee kommt "schwarz" zu senden. Das müssen ja dann wirklich faule Geier sein.


Dieser ist einer, deshalb wurde ihm ja auch die Sendegenehmigung entzogen.
In der Vergangenheit hielt er stundenlange Vorträge als Selbstgespräch, störte mutwillig QSOs, beschimpfte Leute mit Obszönitäten und schrieb sämtlich Nachbarn von Funkamateuren an die sich mit ihm anlegten.
Er schrieb Ihnen ob sie überhaupt wüssten was ihr Nachbar mit seinen Strahlen treibt, sie sollten ja aufpassen, nicht dass sie Kinder mit zwei Köpfen gebären etc.


73
Peter

DC4LO

Super Moderator

Posts: 4,262

  • Send private message

4

Tuesday, March 9th 2010, 7:58pm

Hallo Peter,
das scheint dann ja so ein Kerl wie vom HB-Lago zu sein, der allerdings in das SingSing kassiert wurde. In HH hatten wir auch einen "Überdrüssigen OM", der allerdings aufhörte, weil der Beam auf Nord-Süd fest stand (Rotor im Eimer). Jetzt kümmert sich der OM liebevoll um seinen Hund und das Rufzeichen hat er zurück gegeben.
73
Gerhard

DL4OCH

Posts: 15

Location: Landkreis Gö

  • Send private message

5

Sunday, April 4th 2010, 11:22pm

Hallo zusammen,

leider scheint sich das "Problem" ja schon seit Jahren nicht zu erledigen. Selbst in der Rufzeichenliste von 2007 taucht das Rufzeichen nicht mehr auf.

Zwar scheint ja die Bandwacht recht erfolgreich gegen kommerzielle Intruder vorgehen zu können, jedoch scheinen die Mühlen des Gesetzes bei echten, nationalen, nicht lizensierten Sendestellen, sehr langsam zu sein.

Ich persönlich störe mich ja nicht daran, jedoch wurde ich heute das erste mal von einer englischen Station, die auch deutsch versteht, angesprochen, warum unsere Behörden da nichts machen.

Ist es tatsächlich so schwierig, bekannten "Intrudern" das Handwerk zu legen ?

vy de Wilm, DL4OCH

DG7XO

Posts: 195

Occupation: Energieversorger

  • Send private message

6

Sunday, April 4th 2010, 11:33pm

tjaa, wie schnell die doch aktiv werden, wenn der das im BOS Bereich machen würde?
Denke mal keine 2 Tage, aber hier im AFU erkennt man kein wirkliches Interesse
der BNetzA, weil kein echter "Kunde".

Hatte mit denen mal zu tun, als der Flugfunk gestört wurde von einer Quelle in meinem QRL.
Die hatten sich richtig mühe gegeben, um die Störquelle(n) auszumachen.
Dann haben wir mal 20TEUR in die Hand genommen und die Störung war weg,
bei solchen Typen geht das doch billiger....

73
-------------------------------------
73 de Oliver, DG7XO / 9A7XO

DF6AR

Unregistered

7

Monday, April 5th 2010, 8:27am

Ich habe diesbezüglich auch eine Mail an den DARC geschickt, in der Annahme, der Verein
müßte doch ein Interesse an der Vermeidung solcher nicht gerade Amateurfunkfreundlichen
Geschehnisse haben.
Leider kam als Antwort quasi nur ein "Das geht uns nichts an.".
Nun ja, man kann nur hoffen, das sich die Sache in diesem Fall bald auf
natürliche Weise erledigt.

73

DK2MD

Posts: 389

  • Send private message

8

Monday, April 5th 2010, 10:38am

Quoted from "DF6AR"

Ich habe diesbezüglich auch eine Mail an den DARC geschickt, in der Annahme, der Verein
müßte doch ein Interesse an der Vermeidung solcher nicht gerade Amateurfunkfreundlichen
Geschehnisse haben.
Leider kam als Antwort quasi nur ein "Das geht uns nichts an.".
Nun ja, man kann nur hoffen, das sich die Sache in diesem Fall bald auf
natürliche Weise erledigt.

73
Das geht den DARC auch nichts an, allein die Bundesnetzagentur ist für die Vergabe von Rufzeichen zuständig. Wenn ein Rufzeichen mißbraucht wird, ist allein diese "Agentur" dafür zuständig und nicht der DARC.
73! de DK2MD, Reinhard
http://www.dk2md.de

DO9WA

Posts: 76

Location: Rülzheim

Occupation: Elektroniker für Energietechnik

  • Send private message

9

Monday, April 5th 2010, 11:32am

Hallo zusammen,

ich frage mich ob es den die richtige Lösung ist zu warten bis "die anderen" Anfangen und die Arbeit für uns erledigen.

Egal ob Bundesnetzagentur; DARC oder die anderen OM´s. Um Beobachtungen zu machen braucht man nur das Funkgerät.

siehe: www.peilgruppe-kalmit.de (Hauptseite; Psychogramme)



Mfg Andreas

DF6AR

Unregistered

10

Monday, April 5th 2010, 2:21pm

Quoted from "DK2MD"

Das geht den DARC auch nichts an, allein die Bundesnetzagentur ist für die Vergabe von Rufzeichen zuständig. Wenn ein Rufzeichen mißbraucht wird, ist allein diese "Agentur" dafür zuständig und nicht der DARC.

Ich denke, das es eigentlich den DARC schon etwas angehen müßte, denn dieser vertritt uns Funkamateure und sollte ein Interesse daran haben, diesem Störenfried das Handwerk zu legen. Das Problem mit diesem Menschen ist ja auch nicht erst seit gestern bekannt und man weiß ja auch, wer es ist.
Auch mich haben schon Leute aus dem Ausland angesprochen, was denn das für einer ist.
Was der auf Kurzwelle los läßt geht nicht nur unter die Gürtellinie sondern ist teils auch Menschenverachtent und Rassistisch. Wenn der DARC hier einfach nur die Augen zumacht, frei nach dem Motte "Das geht mich nichts an", dann finde ich das einfach schade aber da kann man wohl nichts machen.
Ich würde mir wünschen, das mehr Funkamateure (wie ich und einige andere dies schon getan haben) sich bei der Agentur über diese Aussendungen beschweren. Dann wird auch etwas passieren.
Wie gesagt, er ist ja hinlänglich bekannt. Er hat nur ein paar Jahre Ruhe gegeben :-)

73

DF6AR

Unregistered

11

Monday, April 5th 2010, 3:30pm

Momentan stört er wieder ein QSO auf 7.150 kHz.
05.04. 15:30 Uhr

73

DC4LO

Super Moderator

Posts: 4,262

  • Send private message

12

Monday, April 5th 2010, 4:25pm

Quoted from "DF6AR"

Momentan stört er wieder ein QSO auf 7.150 kHz.
05.04. 15:30 Uhr

73


Hallo Michael,
da Helmut letztes Jahr auch aprs probierte, sollte er nach der Wahrscheinlichkeit in Türkenfeld (nördlich Ammersee) wohnen:
http://aprs.fi/?call=DL3MCL

Von dem Standort gibt es mehrere Meldungen. Man kann das aus der Karte heraus vergrößern.

73
Gerhard

DF3KV

Unregistered

13

Monday, April 5th 2010, 5:12pm

Quoted from "DF6AR"

Quoted from "DK2MD"

Das geht den DARC auch nichts an, allein die Bundesnetzagentur ist für die Vergabe von Rufzeichen zuständig. Wenn ein Rufzeichen mißbraucht wird, ist allein diese "Agentur" dafür zuständig und nicht der DARC.

Ich denke, das es eigentlich den DARC schon etwas angehen müßte, denn dieser vertritt uns Funkamateure und sollte ein Interesse daran haben, diesem Störenfried das Handwerk zu legen.


Der DARC ist ein Verein von Funkamateuren, falls Du Mitglied bist bist Du der DARC

73
Peter

Rainer2

Unregistered

14

Monday, April 5th 2010, 5:38pm

Quoted from "DF3KV"

Quoted from "DF6AR"

Quoted from "DK2MD"

Das geht den DARC auch nichts an, allein die Bundesnetzagentur ist für die Vergabe von Rufzeichen zuständig. Wenn ein Rufzeichen mißbraucht wird, ist allein diese "Agentur" dafür zuständig und nicht der DARC.

Ich denke, das es eigentlich den DARC schon etwas angehen müßte, denn dieser vertritt uns Funkamateure und sollte ein Interesse daran haben, diesem Störenfried das Handwerk zu legen.


Der DARC ist ein Verein von Funkamateuren, falls Du Mitglied bist bist Du der DARC

73
Peter
Richtig. Frage nicht was der DARC für dich macht, mache etwas für den DARC.

DF6AR

Unregistered

15

Monday, April 5th 2010, 5:50pm

Quoted from "Rainer2"

Der DARC ist ein Verein von Funkamateuren, falls Du Mitglied bist bist Du der DARC

Quoted from "Rainer2"

Richtig. Frage nicht was der DARC für dich macht, mache etwas für den DARC.

Ich mache ja was, z.B. indem ich hier etwas schreibe damit andere mithelfen oder mich schriftlich bei der Bundesnetzagentur äußere. Mehr kann ich wohl als Einzelner nicht tun. Mir könnte die Sache mit dem Helmut ja auch am A... vorbeigehen :-)

73 Michael (DARC-Mitglied seit 1976)

DF3KV

Unregistered

16

Monday, April 5th 2010, 5:55pm

Quoted from "DF6AR"

Quoted from "Rainer2"

Der DARC ist ein Verein von Funkamateuren, falls Du Mitglied bist bist Du der DARC

Quoted from "Rainer2"

Richtig. Frage nicht was der DARC für dich macht, mache etwas für den DARC.

Ich mache ja was, z.B. indem ich hier etwas schreibe damit andere mithelfen oder mich schriftlich bei der Bundesnetzagentur äußere. Mehr kann ich wohl als Einzelner nicht tun. Mir könnte die Sache mit dem Helmut ja auch am A... vorbeigehen :-)

Na, siehst Du, da tut der DARC doch etwas

73 Michael (DARC-Mitglied seit 1976)


Ich war es von 1960 bis 2009

73
Peter

DL1HBS

Posts: 68

Location: Tholey JN39ML - 66636 Tholey - Deutschland + EA5/portabel

Occupation: Drucktechniker + Sheriff i.R.

  • Send private message

17

Monday, April 5th 2010, 8:27pm

Quoted from "Rainer2"

Richtig. Frage nicht was der DARC für dich macht, mache etwas für den DARC.
:fan: Vollkommen richtig! - Tu endlich was fuer dein Geld....

In dieser bayer. Gegend gibt es doch bestimmt eine Menge OM´s, die den lieben Helmut mal besuchen koennten. Vielleicht fuehlt er sich auch sehr einsam...

vy 73!
DL1HBS

DL4OCH

Posts: 15

Location: Landkreis Gö

  • Send private message

18

Monday, April 5th 2010, 9:04pm

Nun, ich glaube ein "Besuch" wird da wenig helfen.
Zum einen würde das in Selbstjustiz ausarten, zum anderen sind wir doch in einem Land, in dem die Regelungswut quasi erfunden wurde.
Fakt ist, dass er ohne Genehming sendet. Seine Inhalte sind da schon zweitrangig. Ich verstehe nur einfach nicht, warum seitens der Behörden nicht gehandelt wird, bzw. kann.

So sehe ich es schon kommen, dass wir auch in den folgenden Jahren mit diesem "Leid" zu leben haben. Warscheinlich ist der Faktor Zeit tatsächlich schneller als die Mühlen der Bürokratie.

vy 73 de Wilm,
DL4OCH

df8th

Posts: 927

  • Send private message

19

Monday, April 5th 2010, 9:33pm

Warum macht ihr denn keine Meldung an die BNetzA? Der Störmessdienst ist rund um die Uhr zu erreichen. Man braucht nichtmal bis morgen zu warten :thumbsup:
73 de DF8TH, Tobias

Internet: www.df8th.de
QTH: Neuenburg am Rhein JN37ST

DG2MKV

Super Moderator

Posts: 1,331

Location: München 81549 (Fasangarten)

Occupation: Selbstständiger IT-Dienstleister

  • Send private message

20

Monday, April 5th 2010, 10:07pm

Hallo zusammen,

genau so ist es egal wann und wie oft am Tag.
Alles der BNetzA melden.

Auch bei Störungen anderer Art die entweder immer oder nur kurz zu hören sind (auch 2m +70cm) bitte Melden.
Nur so haben die und wir was in der Hand damit man auf dauer etwas machen kann.
Jede Meldung ist wichtig und wenn es viele werden wird sehr schnell was gemacht, als wenn nur eine Meldung vorliegt.
73 de Chris
DG2MKV


QRV auf:
145.300 Mhz [OV-QRG - C-18] -//- 439.275 Mhz DB0EL Node: 7385
und auf vielen anderen Frequenzen rund um München natürlich auch auf der KW!

Wer ratschen will einfach eine PN oder kommt in den Chat !!!
DOK: C-18
  • 1
  • 2

Similar threads

Rate this thread