Hamradioboard

Du irrst, Chris.

Auch Ulli, DK4VW, der ja ein sehr besonnener Mann ist, hat sogar während des Contests über DX-Cluster-Announcements (!) mehrfach auf die Einhaltung der Bandgrenzen hingewiesen. Offensichtlich mangelt es etlichen "Funkamateuren" an Basiswissen, und die Bedeutung einer Trägerfrequenz und von Seitenbändern ist unbekannt.

Dieser mangelhafte Kenntnisstand offenbart sich nicht nur in Contesten, sondern durchaus alltäglich in Form von Bandplanverletzungen. Z.B. wenn Stationen auf 3600 (bzw. 3620) oder 7060 kHz in LSB Betrieb machen.

73 Joe DK7VW

Quoted from "DK8EY"

Morn Joe,

ich meine ja nicht ein wenig schimpfen über DX-Cluster. Den liest auch nicht jeder. (Contest-Puristen arbeiten sogar ohne Cluster :-). Das Thema "Selbstkontrolle", oder böser "Selbstreinigung" muss ein paar Ebenen höher aufgegriffen werden: im Vorstand einer Interessenvertretung.

73 de DK8EY, Chris

Woher willst Du denn wissen, dass dem nicht bereits so ist?

Außerdem war besagter Contest (es war übrigens der CQ WW und kein ARRL-Contest) gerade mal am vergangenen Wochenende. Gibt den verantwortlichen Leuten doch mal etwas Luft zum Atemholen.

Außerdem hat Dir Ulli, DK4VW im BCC-Reflektor ja bereits einen Kommentar in Dein Posie-Album geschrieben, den ich auch sehr gut nachvollziehen kann. 160m ist immer noch ein sehr sensibles Terrain, da sollte man vorher schon mal etwas Nachdenken, bevor man in hektischen Aktionismus verfällt. Nicht zuletzt wollten wir ja von dem früheren Mehrheits-Aktionär dieses Bandes noch einige weitere Zugeständnisse - Stichwort 50 MHz.

73 Joe DK7VW

Ich habe zwar zuhause keine Möglichkeit für 160m, doch kann ich mich sehr gut an die Zeiten an der Clubstation erinnern. Bei diesem Contest wurde der Bandplan schon immer als Richtlinie ausgelegt und nicht als "Gesetz". Wenn wenigstens der CW-Bereich freigehalten würde wäre das schon ok. Ich finde es persönlich Schade, dass nur bei dem Contest so darüber geschimpft wird. Sieht man sich große Digi-Contests an, wird auch oft auf 14100 gesendet, obwohl dort Bakenbetrieb ist. Dort regt sich komischerweise keiner darüber auf. Vielleicht müssten wirklich mehr Monitoringstationen eingesetzt werden um die "Übeltäter" zu disqualifizieren. Solange das nicht passiert bleibt das ein ungeschriebenes Gesetz und viele halten sich eben nicht an den Bandplan.

Kann mich mal jemand auf den aktuellen Stand bringen. Früher war doch Contest nur in einem bestimmten Bereich erlaubt (ging nicht bis 2000 kHz) und die Maximalleistung war auch stark begrenzt. (75W PEP ?) Ich habe mir jetzt mal wegen der Diskusion hier den aktuellen Bandplan angesehen. Dort steht nur noch von 1843 - 2000 kHz bis 2,7 kHz Bandbreite.

Wäre jetzt Contestbetrieb bis 2000 kHz mit max. 750 W erlaubt? Wie gesagt nutzte ich das 160 m Band nicht und bin dadurch nicht wirklich am Puls der Zeit.

DC2TOM

Thomas

Quoted from "df9ic"

Das ist ja nicht "nur" ein USB/LSB-Thema, es gab bei genanntem Contest durchaus auch Stationen, die auf 1805 LSB CQ gerufen haben.
Was in den Ländern legitim sein mag, in denen das 160m-Band bereits bei 1800 kHz beginnt (ob es zweckmäßig ist, sei mal dahin gestellt)
Und natürlich könnte man da etwas tun - es reicht doch, wenn sich ein paar Monitorstationen finden, die das Verhalten dokumentieren - letztlich würde wohl ein einziger PERSEUS mit geeigneter Antenne/Location ausreichen, um den ganzen Contest aufzuzeichnen - dann kann jeder, der ein einziges Mal außerhalb der Bandgrenzen gesendet hat, disqualifiziert werden.

Wenn man das wollte.... - aber den Auswertern ist es wahrscheinlich egal.

Gruss Henning

Die Verantwortlichen für den Contest (Ausrichter ist das amerikanische CQ Magazine) haben sich bereits in der Vergangenheit als sehr beratungsresistent erwiesen, was die Implementierung von Kontrollen und eventueller Sanktionen anbelangt. Es hat in der Vergangenheit unzählige Anregungen und Beschwerden zu CQ Contesten gegeben, CQ hat sich immer auf seinen bequemen Standpunkt zurückgezogen, das sei alles Sache der Teilnehmer.

@DC2TOM: es geht in diesem Thread nur sekundär um Verletzungen der Bandpläne; es geht primär darum, dass lizensierte Funkamateure außerhalb zugewiesener Frequenzsegmente funken.

Dies ist besonders beim 160m-Band etwas heikel, da selbiges von einem konkurrierenden Funkdienst (dem ehemaligen Mehrheitsaktionär) immer noch mit Argusaugen beobachtet wird, und wir Funkamateure dann von denen auch noch mehr haben wollen (50 MHz).

73 Joe DK7VW

Quoted

, CQ hat sich immer auf seinen bequemen Standpunkt zurückgezogen, das sei alles Sache der Teilnehmer.

disqualifizieren sich die teilnehmer nach vorsaetzlichem fehlverhalten dann selber?

ob auf 160m oder sonst wo, gleich welcher veranstalter - jedes fehlverhalten ist doch woche fuer woche wasser auf die muehlen derer die andererseits behaupten die baender seien aufgrund der wochentlichen konteste ueberhaupt nicht mehr nutzbar.
hier stehen eindeutig die veranstalter selbst in der verantwortung. anscheinend traut sich da keiner so recht mal mit dem hammer umsich zu schlagen. die allgemeinakzeptanz waere imho viel groesser wenn konsequent gegen die lmaa fraktion vorgegangen waere. irgendwie ist das ein bisschen wie das saegen am eigenen ast.....

und nein - ich bin nicht paepstlicher als der papst. es geht nicht um den om der mal versehentlich aus dem band rutscht.