You are not logged in.

Icom IC-7200

Bitte melde uns mit der "Melden"-Funktion jeden aktuellen Beitrag, wenn dieser Deiner Ansicht nach inhaltlich teilweise oder ganz die Thematik des Beitrages vom Themenstarters verfehlt!

DL9SFB

Unregistered

1

Saturday, January 23rd 2010, 11:10pm

Icom IC-7200

Hallo,

ich möchte mir ein neues Zweitgerät zulegen, das dann auch portabel bzw. im Urlaub zum Einsatz kommen soll und denke da an den IC-7200 von Icom.
Wichtig ist mir, dass es einfach zu bedienen ist und einen ordentlichen Empfänger hat. Der Icom mit der ZF-DSP hört sich da ganz gut an.
Mache CW und SSB.

Wer hat diesen Transceiver und wie sind da eure Erfahrungen?

Danke und vy 73
Andreas


DO9CD

Unregistered

2

Sunday, January 24th 2010, 1:11am

Hallo Andreas,

ich nutze mein IC-7200 seit Oktober 2009 bis jetzt nur im Shack, der portable Betrieb habe ich für den kommenden Frühjahr geplant. Insgesamt finde ich, dass Gerät gut und sehr einfach zu bedienen – das Handbuch wird schnell überflüssig. Die Einfachheit der Handhabung erfordert aber das man auf einige Funktionen verzichten muss.

Manche äußerliche Merkmale, die so oft ausgelacht werden, haben nach meiner Meinung viel Sinn und gewährleisten mehr Schutz während des Transports.

Das Aufzählen von IP3, IMD, etc. macht auf der Stelle kein Sinn, weil Du das alles in Internet nachlesen kannst. Ich finde das RX gut und ausreichend - vor dem Kauf habe ich FT-950 und IC-7200 side-by-side verglichen und mich für ICOM entschieden, was auch viele Kollegen nicht nachvollziehen können.

Was an dem Gerät miserable ist, ist das Mikrofon. Deswegen solltest Du gleich ein paar Euro mehr dafür einkalkulieren. Was ich wirklich mag, ist das, dass IC-7200 ohne Umwege mit Linux kompatible ist, und dass man schnell in den "Genuss", falls Du PSK31 & Co. zum Amateurfunk zählst, der digitalen Betriebsarten kommt.

73, Christoph DO9CD

Posts: 129

Occupation: Netzplaner Mobilfunk

  • Send private message

3

Sunday, January 24th 2010, 5:59am

Hallo Andreas!

Hier sind derzeitig über 40 Erfahrungsberichte. Wobei mir die Beurteilungen bei eHam immer wenig kritisch erscheinen.

Sicher gibt es bei Yahoo auch eine Newsgroup dazu. Da zeigen sich dann die echten Probleme.

Ganz so schlecht scheint die Kiste nicht zu sein.

Posts: 230

Location: 75223 Niefern-Öschelbronn 75223 Niefern Deutschland

  • Send private message

4

Sunday, January 24th 2010, 12:12pm

Gemäß dieser Anleitung hier kann man das HM-36 ggf. modifizieren. Danach ist das Klangbild auch damit in Ordnung und man spart sich das Geld für ein neues Mikrofon. An der Gerätegarantie des IC-7200 (Gerät) dürfte sich dadurch wohl nichts ändern denke ich.



http://deimert.se/icom_hm36/



Da ich meinen IC-7200 bisher nur extrem(st) selten zuhause probeweise dran hatte und es eigentlich mein (100W-)Portabelgerät künftig darstellt, erspare ich mir irgendwelche Praxisberichte aufgrund mangelnder Praxis. :D Kurzes Fazit nach ein paar wenigen Audio-Mods, die mir's wert waren: Supergeiles Teil !! Ich liebe es. Speziell der RX ist super, finde ich. Einzig die SSB "AGC SLOW" dürfte meiner Meinung nach noch etwas schneller sein und somit besser am Signal "kleben". Hier ist mein modifizierter IC-706MK2G superklasse, selbst wenn nur einer Luft holt habe ich bereits wieder volle RX-Empfindlichkeit und höre ggf. auch schwache Zwischenrufer (aber halt noch ohne das typische nervöses Knattern der "AGC FAST" Einstellung). Aber das ist Erbsenzählerei und beim IC-7200 nun wirklich der einzige (persönliche !) Punkt, der mich etwas stört und den man leider mit Hardware-Mods nicht ändern kann da fest in der CPU und somit ZF-Steuerung integriert.



vy 73,

Jochen
  • Call: DG2IAQ
  • QTH: JN48jv / nähe Pforzheim
  • DOK: P15 "Mühlacker"
  • Geräte: Yaesu FT-847, 817, 897D, VX-7, VX-3, FTM-10e, Icom IC-706MK2G, IC-7200..und sowieso "viel zu viel !!" lt. meiner Frau.. :D
  • Antennen: (KW) Unterdachdipol 2x 6,50m (Ecoflex-10 Außenleiter), 7,00m SB-Hühnerleiter und SG-239 -- (UKW) Diamond SG-7900 Mobilantenne

DO9CD

Unregistered

5

Sunday, January 24th 2010, 9:30pm

Quoted

... kann man das HM-36 ggf. modifizieren. Danach ist das Klangbild auch damit in Ordnung und man spart sich das Geld für ein neues Mikrofon.

Hallo Jochen,

hast Du diese Modifikation bereits selbst ausprobiert und/oder eine Hörprobe gehört? Ich habe bis jetzt gezögert, weil ich mir nicht sicher war, ob das Resultat wirklich viel besser ist.

73, Christoph DO9CD

DL9SFB

Unregistered

6

Monday, January 25th 2010, 10:14am

Hallo zusammen und danke für die Berichte und Infos.



Die Bewertungen in eham.net sind überwiegend positiv, der Empfänger scheint sehr gut zu sein, das bescheinigen die theoretischen Werte von IP-3, BMD, IMD u.s.w, die liegen auf gleicher Augenhöhe mit dem IC-7400, den ich lange Zeit hatte und mit dem ich sehr zufrieden war. Deshalb auch die Überlegung, mir den 7200-er zuzulegen. Was ich nicht verstehen kann ist die Sache mit der nicht zufriedenstellenden Modulation. Die Modifikation des mitgelieferten Handmikrofons ist zwar sicher kein großes Problem. Aber es ist eigentlich Sache des Herstellers, das Gerät so zu liefern, daß eine ordentliche Audio erzielt werden kann. Da darf man nicht sparen.

Aber ansonsten scheint das Gerät ganz ok zu sein. Die robuste Konstruktion gefällt mir, konnte das Gerät bei einem Händler schon in Augenschein nehmen.

Alternativ habe ich den Kenwood TS-480SAT im Visier. Der hat auch FM und sogar noch einen Tuner und mit einem zusätzl. CW-Filter ist er nicht viel teurer. Mit dem seperaten Bedienteil kann ich mich nicht so anfreunden.



Also keine leichte Entscheidung



73

Andreas

Posts: 230

Location: 75223 Niefern-Öschelbronn 75223 Niefern Deutschland

  • Send private message

7

Tuesday, January 26th 2010, 9:59am

Quoted

... kann man das HM-36 ggf. modifizieren. Danach ist das Klangbild auch damit in Ordnung und man spart sich das Geld für ein neues Mikrofon.

Hallo Jochen,

hast Du diese Modifikation bereits selbst ausprobiert und/oder eine Hörprobe gehört? Ich habe bis jetzt gezögert, weil ich mir nicht sicher war, ob das Resultat wirklich viel besser ist.

73, Christoph DO9CD
Hallo Christoph,

ich müsste mal auf meinem Server nachschauen, aber mit ein wenig Glück müsste ich sogar eine MP3-Datei meines modifizierten HM-36 haben (unabhängig der anderen veröffentlichten Dateien, wie z.B. von Bob Nagy zum IC-7000/IC-7200 oder Lennert).

Das ist dann direkt mit meinem FT-847 via Signalink SL-1+ und LINE-IN-Eingang am Laptop aufgenommen und entspricht nach meiner persönlichen Einschätzung zu über 90% dem tatsächlich auch im FT-847-Lautsprecher gehörten Signal, kommt der Funkpraxis somit möglichst nahe.
Leider veröffentlich auch manche Kollegen Audiodateien, die vom Mikrofon direkt auf die Soundkarte gehen. Das ist für mich allerdings kein Vergleichskriterium, denn via Funk (incl. aller frequenzeinengenden Vorkehrungen) hört sich das dann total anders an. Daher hatte ich viel Zeit investiert, bis ich meine aktuelle Lösung fand und damit auch sehr zufrieden bin.

Wenn ich also tatsächlich die Datei habe, stelle ich sie hier ein. Der Umbau lohnt sich aber allemal ! Soviel sei gesagt.

Original hört sich das HM-36 sehr "mufflig" an, bedingt durch die dicke Watte vor der Kapsel und den zusätzlichen frequenzeinengenden Bauteilen im Mikrofon (Tiefpassfunktion).
Da der IC-7200 einen breiten und flachen TX-Audiozug hat, hört sich das Endprodukt noch "muffliger" an. Denn die fehlenden Höhen können auch elektronisch nicht mehr zugemischt werden.

Natürlich spricht nichts dagegen, sich ein anderes Mikrofon zuzulegen. Doch warum viel Geld unnötig ausgeben, wenn man das HM-36 für einen extrem geringen Arbeitseinsatz korrigieren kann.

vy 73,
Jochen
  • Call: DG2IAQ
  • QTH: JN48jv / nähe Pforzheim
  • DOK: P15 "Mühlacker"
  • Geräte: Yaesu FT-847, 817, 897D, VX-7, VX-3, FTM-10e, Icom IC-706MK2G, IC-7200..und sowieso "viel zu viel !!" lt. meiner Frau.. :D
  • Antennen: (KW) Unterdachdipol 2x 6,50m (Ecoflex-10 Außenleiter), 7,00m SB-Hühnerleiter und SG-239 -- (UKW) Diamond SG-7900 Mobilantenne

Posts: 2

Occupation: Bauingenieur

  • Send private message

8

Wednesday, January 27th 2010, 1:10pm

Erfahrung mit IC 7200

Hallo Andreas

Was die andern OM’s
geschrieben haben kann ich nur bestätigen.


Ich habe Einen der aller ersten Serie, die hatten noch Probleme mit dem USB Anschluss! (also Vorsicht bei gebrauchten Geräten). Icom hat das Gerät innerhalb 14 Tage repariert (kostenlos) zurückgeschickt ufb.

Ich habe den IC 7200 ausschließlich im Shack und neben einem IC 765 II stehen, ja die RX ist vergleichbar aber nicht gleichwertig! (natürlich schneidet der 756 besser ab) Das DSP ist aber meiner Einschätzung nach besser …

Ich verwende den 7200 für digitale Betriebsarten PSK 31 usw. die wenigen Regler, Tasten sind hier Fluch und Segen zugleich, über HDR alles kein Problem da mit dem PC zu bedienen.

Alles in Allem kann ich das Gerät
nach über 1 Jahr "Betrieb" eigentlich nur empfählen.


73 de DG4IAN Heinz

Posts: 307

Location: Karlsruhe

Occupation: Schriftsetzermeister

  • Send private message

9

Wednesday, January 27th 2010, 3:36pm

Hallo,

ich hadere mit der gleichen Entscheidung TS-480 oder IC-7200. Letztenendes werde ich wohl den 7200 nehmen. Relativ einfach warum: Der hat eine ZF-DSP, die weit mehr Einfluß auf die Kurven hat, als die NF-DSP im 480 - hier ist der "Rotz" nämlich schon im Verstärker, bei der ZF (auch auf der untersten) noch nicht... Wenn ich dann Filter nachrüsten muß, bin ich deutlich teurer - für ein bissel portabel alle paar Wochen und drei Wochen Urlaub im Jahr.

Auch soll der ATU im 480 garnicht mal so gut sein. Zumindest so, daß viele sich schon gebissen haben, weil sie nicht den HX mit externem Tuner genommen haben. Das mag aber möglicherweise auch an deren Antennen liegen. Reiß- und Zimmermannsnägel lassen sich halt noch nicht auf 160m anpassen ;-)

Auf FM kann ich auch verzichten. Mit 10m-FM-Relais hab ich nichts am Hut....

73, Jörg

DO9CD

Unregistered

10

Thursday, January 28th 2010, 8:04am

Hallo Jörg,

als Tuner nutze ich einen MFJ-925 ATU, der über die Schnittstiele des IC-7200 gesteuert wird. Ein Kabel für die ATU-Steuerung kann man ganz einfach aus eine regulärer Netzwerkkabel herstellen oder fertig gelötet erwerben.

73, Christoph DO9CD

Posts: 307

Location: Karlsruhe

Occupation: Schriftsetzermeister

  • Send private message

11

Thursday, January 28th 2010, 10:55am

Hallo,

nö, MFJ und LDG kommt mir nicht mehr ins Haus, sorry. Ich habe mit beiden auf dem Automatik-Sektor schlechte Erfahrungen gemacht. Sogar mit dem LDG 1000 pro, der es nicht geschafft hat, meinen Mosley auf 20m unter 1.5 zu ziehen (wohlgemerkt ist der im schlechtesten Punkt 1,7!)! Schwellpunkt hatte ich umdefiniert, dennoch rasselte er sich zu Tode... Selbst der kleine SGC 200 war da deutlich besser...

Vor Jahren hatte ich mal einen SGC 230 und habe den für 100 EUR an einen Bekannten verhökert.... Mein größter Fehler, heute heule ich dem Ding nach. Ich will mir einfach im Urlaubs-QTH unkompliziert und ohne viel nachdenken zu müssen einen 15 bis 20m langen Draht über einen dort befindlichen Baum werfen. Mit dem 230 waren so ähnliche Konstellationen immer ganz hervorragend. Mal sehen, vielleicht finde ich ja wieder einen günstigen. Hat ja noch Zeit bis August ;->

73, Jörg

12

Wednesday, February 17th 2010, 4:52pm

Weiß jemand von Euch wie viel Ampere der IC-7200 braucht wenn man portabel QRP mit max. 10 Watt machen möchte?

Rate this thread



Du bist nicht angemeldet. | Login | Register | Lost password