Hamradioboard

Ohoh! Das Ergebnis hört sich aber ziemlich "vernichtend" an.

Andererseit ist es wieder eine "Bestätigung", dass man mehr oder weniger auch mit einem nassen Schnürsenkel QSO´s zustande bringen kann.

Ich hatte auch "etwas Geld übrig" und mir diese Loop zugelegt, weil ich hier erheblich Antennengeschädigt bin, was KW angeht. Die Antenne steht im Wohnzimmer hinter der Schrankanwand an der Aussenwand. Zum Vergleich hatte ich an der selben Wand einen 2x5m Dipol mit Koppler und paralleldrahtleitung aufgehängt. Muss dazusagen, beide Antennen nur empfangsmäßig genutzt, jedoch kann man aus dem Vergleich auch etwas über das Sendeverhalten sagen.

Okay, warum auch immer, die Loop bringt auf 80m geringfügig bessere Signale als der Dipol, auf 160m ungefähr gleich. Auf den Bändern 20m bis 10m sind beide Antennen wechselweise mal etwas besser oder schlechter. Auf 10m erreiche ich das FM Relais Ludwigsburg mit der Loop besser.

ABER: Ich mach Kurzwelle über eine vereinseigene, Internet gesteuerte Funkstation mit TS480, 100 Watt an einer Carolina-Windom in 14m Höhe, wahlweise Loop für 20m und 24m hoher Vertikal für 160m. Die Unterschiede hierzu sind frapierend! Gut, wer auf eine Kompromisantenne angewiesen ist, der erreicht mit jedem angepassten Balkongeländer, Dachrinne oder vogelwild gespanntem Draht mindestens die selben Ergebnisse als diese "Breitbandloop".

Gruß Stefan

Nachtrag: Vergleich von der Loop indoor zur Carolina-Windom am S-Meter vom TS-850 abgelesen, IRB-Station ohne Vorverstärker: aktuell ca. 4-5 S-Stufen schlechter auf 80m!! Viele Signale auf 20m, die auf IRB problemlos zu lesen sind, sind mit der Loop nicht mal ansatzweise zu hören!

Liebe OMs. Offenbar liegt hier ein HF-Sumpf vor. Das heist: es gibt keine gute Stationserde. Denn jede KW-Antenne kommt ohne eine gute HF-Erde nicht gut zum strahlen wie man es auch in der einschlägigen Antennenliteratur nachlesen kann. Praktisch bedeutet das : alle größeren Matallteile wie Regenrinnen und Abfallrohre,Metallzäune,Geländer und die Potentialausgleichschiene müssen an die Erdklemme des Trancivers geführt werden. Dabei hat man noch den Vorteile das dass Grundrauschen um mehrer S-Stufen besonders im 80m-Band zurück geht und die HF-Erde die Strahlung unterstützt.Teile die nicht an der Station liegen können sogal absobieren,als wenn Sie einen Sekundärstrahler mit einer Dammy belasten. Der Aufbau seiner Antenne kann wie folgt weiter verbessert werden wenn er die Abspannung aus Draht ausführt und diese mit der Antennenbuchse /Masse verbindet. Mit dieser Loop habe ich während einer Testphase in Moskau je nach Bedingungen 9+ Signale erzeugt( 20m). Will man einen Überblick über die Leistungsfähigkeit einer Antenne haben ,sollte man mal bei guten Bedingungen z.B.im 20m-Band einen Wochenend-Contest sich anhöhren! Das ist eigentlich der Grund das man Conteste veranstalltet. Grundsätzlich gild ja auch nur bei "offenem Band" reinhören,selbst mit einem 6dB-Beem gehts nicht zu jeder Zeit.

vy 73 Helmut DL4KCJ

Mein Angebot steht auch hier für alle... ich möchte gerne QSO,s fahren auf 80m mit den Besitzern der DL4KCJ Breitbandloop. Bis jetzt ist mir das noch nicht gelungen. Mit Reinhard DL5ZA haben wir diverse Versuche unternommen, leider alle ohne Erfolg. Die Distanz zwischen uns sind ca. 250km. Das Signal von Reinhard war unhörbar, trotz guter Bedingungen.
Uwe DJ9XG

Ich habe mich erst mehrfach vergewissert, aber: Heute ist nicht der 1. April!!

Also mein Transceiver arbeitet portabel auch ohne Regenrinne, zumindest laut Bedienungsanleitung!

Quoted from "DL4KCJ"

Liebe OMs. Offenbar liegt hier ein HF-Sumpf vor. Das heist: es gibt keine gute Stationserde. Denn jede KW-Antenne kommt ohne eine gute HF-Erde nicht gut zum strahlen wie man es auch in der einschlägigen Antennenliteratur nachlesen kann.

..wie jetzt ?

keine Verbindung mehr mit der ISS ? sicher verschwindet die HF da oben im "Vaccumsumpf" .. und was sind das nur fü einschlägige Bücher ?? ...

Immerhin bietet Helmut auch die Lösung an ... wenn die Antennen schon nicht strahlen kann...wird sie dann doch heizen können... also auf zur HF Heizung - sicher ungeeignet für elektromagnetisch-sensible Nachbarn (das kann man auch nachlesen...)
Also ich bin ja dafür einen "HF-Sumpf" an alle ( sogenannten/selbsernannten) elektromagnetsch sensiblen Menschen zu verkaufen.... 2 Fliegen mit einer Klappe... richtig toll!

Fred

Hallo alle zusammen,

gehe ich richtig in der Annahme, dass diese Antenne auf dem Prinzip einer magnetic Loop basiert,
nur, dass anstatt einer gamma-match oder der "Ringeinspeisung" eine handvoll Ferritkerne genommen wird ?

Dass sie schlechter ist als eine mag. Loop kann ich mir eig. schon fast denken, zum Einen aufgrund der Ferritkern-Einspeisung und zum anderen,
dass sie eine eckige Form und somit einen noch schlechteren Wirkungsgrad als eine runde Variante hat.

Ich bin momentan auch noch Antennen-Geschädigter und habe auch mit "behelfs-Antennen" herum experimentiert,
mit dem Ergebnis:

Am besten funktionierte bis jetzt immernoch meine im zick-zack-Kurs unter dem Balkondach gespannte W8010.
Die ist zwar auch im Endeffekt weit ab vom optimalen aber liefert doch ganz passable Ergebnisse.
Die mag. Loop habe ich nur auf 20m zum spielen gebracht war aber auch nicht wirklich begeistert.

"in Moskau je nach Bedingung +9 Signale in Moskau ( 20m) erzeugt" ist für mich auch nicht wirklich ein "diese Antenne ist spitzenmäßig"-Argument.
Das bekomme ich selbst mit meiner Konstellation hin und dürfte meine 20m "Experimental-Loop" mit ca. 1,40m Durchmesser auch hinbekommen.


73 de Daniel

Liebe OMs , so kann man nicht ordendlich diskutieren ! Klinke mich hier aus!

Helmut

Hallo Helmut,

deine Argumentation ist ja prinzipiell nicht verkehrt, dass man die Station erden muss und auch die Aussage, dass umliegendes Metall eine Antenne auch negativ beeinflussen kann.

Aber Tatsache ist, dass diese Antenne nicht taugt! Wenn ich mit der den gleichen Aufwand treiben muss wie für einen halbwegs ordentlichen Dipol, dann lieber den Dipol mit Hühnerleiter und das Geld deiner Loop für einen Koppler investiert...

Ausserdem kann man sie nicht einmal mit einer Mag-Loop richtig vergleichen, weil eine Mag-Loop noch den Kondesator zur Abstimmung beinhaltet, was diese Antenne nicht mal hat. Und ob jetzt viereckig oder rund, wenns die gleiche Fläche ist macht das nichts aus, lediglich die Kontaktstellen fressen Leistung, wenn schlecht ausgeführt.

Ich beobachte die Antennenseite von DL4KCJ schön länger, und bin angesichtes der völlig gegensätzlichen Aussagen Anwender/Entwickler mal neugierig, ob es in Baunatal auch eine praktische Vorführung geben wird.

Leider machen seine wenigen fundierten Worte und gleich beleidigte Leberwurst spielen nicht sehr viel Hoffnung auf einen konstruktiven Meinungsaustausch in Theorie und Praxis .. schade

Ich will gar nicht behaupten, daß seine Kontruktionen nur Murks sind, im Gegenteil, da sind einige echt interessante Sachen und Ansätze dabei aber bei "Wunderantennen" gilt nunmal "Wo Licht ist, da sind auch Schatten" und das sollte man halt nicht unter den Tisch fallen lassen.

Quoted from "DO1KEY"

Also mein Transceiver arbeitet portabel auch ohne Regenrinne, zumindest laut Bedienungsanleitung!

...meiner auch - wenn alle Stricke reißen nehme ich halt ein paar Meter Regenrinne mit zum Portabel-QTH

73 Mike

Ich verkaufe jetzt alle meine Antennen und lege mir nen großen Vorrat an Dachrinnen in verschiedenen Längen an.
Also wer hat Interesse an meinen "6dB-Beem"

Desweiteren verkaufe ich auch meine bis dahin gut funktionierenden "Dammys"

Ne mal im ernst, wenn etwas was taugt dann verbreitet sich das sehr schnell unter den Hams.
Aber ich habe auf dem Band noch nie jemanden mit oben genannter E/M Loop von DL4KCJ gehört.

Okay, vielleicht liegt es an meiner fehlenden Dachrinne..........