Hamradioboard

Hallo Alexander,
ich finde die Idee zum basteln gut. Leider arbeitet man ein einer Umstellung auf DATV, das sparsamer mit der Bandbreite umgeht. Siehe:
http://www.darc.de/distrikte/g/t-agaf/JHV2004-Kurzber.txt

Viele Grüße
Gerhard

Hallo Alexander,
so gesehen hast Du recht. Ich hatte vor 15 Jahren ATV gesehen, konnte aber nicht senden. Der Konverter setzte von 23cm nach UHF um, sodaß man mit einem Fernseher das Signal sehen konnte. Mittlerweile hat sich das Thema wegen 10GHz erledigt.

Viele Grüße
Gerhard

Hallo,

interessant wäre das ganze schon, ist halt nur die frage ob alle Beuteile noch erhältlich sind.....

Michael
DO1STA

Guten Abend,

habe mich mal ein wenig die Betriebsart ATV auseinandergesetzt. Meine Frage nun, lohnt es sich überhaupt auf 70 cm ATV-Betrieb zu machen? Habe gelesen, dass dadurch ein sehr großer Teil des Bandes (glaub so 7 MHz) "beschlagnahmt" sind. Es ist zwar erlaubt, aber ich denk einige OM's werden darüber nicht erfreut sein. Reizen würde es natürlich schon...

Grüße Michael

Hallo Alexander
Da ich gut 10 Jahre ATV machte 13/23 via DB0MIN
will ich durch Umzug auf 70cm Umsteigen.
Grund ist einfach, komme an kein Relais ran, da
ATV DX 70cm noch Aktiv ist will ich das Restband
wieder nutzen. Schaltung von DF4PN ist bekannt,
nun aber meine Frage :
1. Hat schon einer alles aufgebaut
2. Sind Platte und Teile noch zu haben.
3. Würde lieber was aufgebautes kaufen, da horror
vor selber aufbau. ( Alter ..hi hi )
gruß Gerd

Hi,
was die "Störungen" durch 70cm-Restseitenband-ATV angeht, da kann man relativ beruhigt sein. Würde man herkömmliche AM benutzen, dann wäre die Energieverteilung im Spektrum folgendermaßen:
>60% der Sendeleistung sind im Träger vorhanden. die restlichen <40% verteilen sich innerhalb eines mehr als 6MHz breiten Spektrums. Beim Restseitenbandverfahren sieht die Energiebilanz noch viel ungünstiger in Bezug auf den Informationsgehalt aus, denn ein nennenswerter informationstragender Teil des unteren Seitenbandes wird herausgefiltert, sodaß insgesamt gesehen im Verhältnis noch mehr Leistung im Träger, also auf der diskreten Frequenz 434,250 MHz "verbraten" wird. Diese miese Energiebilanz ist auch der Grund, warum man ein 70cm - FM-Phoniesignal mit mindestens 9+10 dB hören muß, um über die gleiche Strecke ein annähernd rauscharmes Restseitenband-ATV-Signal zu übertragen. Im Klartext bedeutet das, daß der Energieinhalt der einzelnen Spektrallinien außerhalb des ohnehin schon stark belegten 70cm ISM-Bandes sehr schnell in den unteren Milliwatt-Bereich gelangt, mit einem kleinen Peak im Bereich des Tonträgers sowie des Farbhilfsträgers. Dazu noch die Polarisationsentkopplung, da wird außer bei sehr hochempfindlichen Satellitenstationen kaum ein Störpotential entstehen. Außerdem hat keine Betriebsart das 70cm-Band gepachtet, also muß da auch für ATV Platz sein. Und noch etwas zur Digitaltechnik: Wer mal Digital-ATV in etwas schwierigen Empfangssituationen erlebt hat (Mehrwegeempfang, hohe Bandbelegung), wird sehr schnell ernüchtert sein. Denn das meist verwendete DVB-S ist ursprünglich für Satellit -> Erde konzipiert. Übertragungsfehler durch QSB und/oder Mehrwegeempfang herauszurechnen ist nicht Ziel bei der Entwicklung dieses Standards gewesen. Und das Eliminieren störender Stationen auch nicht. Gerade im 70cm-Band, welches durch andere Betriebsarten und durch einen ganzen Haufen ISM-Anwendungen belegt ist, wird ein so störempfindliches Signal wie DVB-S nicht zur Freude führen. Mal abgesehen davon, daß aufgrund der notwendigen hohen Linearität die PAs nur bis zu einem Bruchteil der Oberstrichleistung ausgesteuert werden dürfen, sonst geht's auch nicht. Digital liefert zwar ein Superbild bei relativ ungestörter Ausbreitung, aber auch nur dann. Dann können auch andere Vorteile der digitalen Übertragung genutzt werden, wie z.B. die parallele Übertragung weiterer Kanäle in einem Datenstrom. Für Punkt-zu Punkt-Verbindungen oder auch Relaisempfang in ungünstigeren Situationen sind in der Regel aber eher Klötzchen und Aussetzer zu erwarten. Nicht zu vergessen die durch die Encodierung entstehenden Signalverzögerungen von bis zu 2 sek. Das ist im QSO-Betrieb absolut nervig.
Und auch DVB-T funktioniert nur, wenn ausreichende Feldstärken vorhanden sind. Wenn man mal sieht, wie in schwierigen Lagen kommerzielles DVB-T mit Strahlungsleistungen im kW-Bereich am RX ankommt, dann bekommt man schnell eine Ahnung, wie das im AFU-Bereich mit Leistungen im Watt-Bereich und schlechteren Senderstandorten aussehen wird....
Auch wenn Digital momentan im Mega-Trend liegt, so ganz die Erfüllung ist das auch nicht. Ich sehe das eher als Ausweichmöglichkeit , wenn z.B. in einem Mikrowellenband die Bandbreite für ein FM-ATV-Signal nicht aureicht.
Viel Spaß weiterhin beim Hobby

Wilfried, DJ1WF

Hallo,
falss es jemandem oder der Diskussion hilft: Ich habe den ATV-Sender damals aufgebaut. Er funktioniert - auch heute noch.

Ich habe allerdings weit und breit keine Partner, die in ATV qrv wären. Außer einem Einsatz bei einem Projekttag in einer Schule konnte ich den Sender noch nicht verwenden - zumindest waren die Schüler beeindruckt.

vy 73
Günter, dk9cl