You are not logged in.

BEMFV: Antenne nicht in Watt32

Bitte melde uns mit der "Melden"-Funktion jeden aktuellen Beitrag, wenn dieser Deiner Ansicht nach inhaltlich teilweise oder ganz die Thematik des Beitrages vom Themenstarters verfehlt!

DO7FC

  • "DO7FC" started this thread

Posts: 15

Occupation: Schüler

  • Send private message

1

Sunday, October 18th 2009, 9:31pm

BEMFV: Antenne nicht in Watt32

Hallo,

ich bin gerade dabei, meine BEMFV zu machen, stehe jedoch vor dem Problem, dass ich alles mit WATT32 berechnen wollte, jedoch ist da meine Butternut HF-9V nicht aufgeführt. Jetzt habe ich versucht die Antenne manuell so einzutragen, wie es in der beiliegenden Anleitung zum Eintrag von nicht vorhandenen Antennen steht, jedoch erhalte ich bei der Eingabe des 30m-Bandes immer wieder die Fehlermeldung: Typen unverträglich.

Darum jetzt die Frage an euch, wie ich das hinbekomme.
Und noch eine kleine Anmerkung: Ja, ich bin ein DOler und darf gar nicht auf 10m, aber ich habe vor im LAufe des nächsten Jahres aufzustocken und wollte die BEMFV nicht zweimal machen.

vy 73
Felix, DO7FC
:) http://www.mydarc.de/do7fc:)

df4kv

Posts: 490

  • Send private message

2

Monday, October 19th 2009, 11:55am

Hallo Felix,

Quoted from "DO7FC"

Jetzt habe ich versucht die Antenne manuell so einzutragen, wie es in der beiliegenden Anleitung zum Eintrag von nicht vorhandenen Antennen steht, jedoch erhalte ich bei der Eingabe des 30m-Bandes immer wieder die Fehlermeldung: Typen unverträglich.

die Eingabe im GUI-Editor des Programms scheint nicht ganz ausgereift zu sein.
Am einfachsten dürfte es gehen, wenn Du mit einem Texteditor eine ähnliche Antenne (z. B. GPA-xxx, Typ="GP") aus den Vorgabedaten (antennen.txt) in die benutzerdefinierte Antennendatei kopierst und dann diese Zeile mit den korrekten Gewinnwerten (ist bei DM2BLE gelistet) abänderst. Dann sollte die Fehlermeldung nicht mehr auftreten.
Ob diese Daten wirklich für eine Nahfeldbetrachtung realistisch sind, ist eine andere Frage..

73
Ulrich, DF4KV

DK6NR

Posts: 387

Location: 29699 Bomlitz

Occupation: EDV-Leiter

  • Send private message

3

Monday, October 19th 2009, 11:59am

evtl. liegt es am Rufzeichen und dem 30m-Band :fan:
Grüße aus der Lüneburger-Heide
Norbert/DK6NR

dl1nux

Posts: 815

Location: Coburg

  • Send private message

4

Monday, October 19th 2009, 11:59am

RE: BEMFV: Antenne nicht in Watt32

Quoted from "DO7FC"

Ja, ich bin ein DOler und darf gar nicht auf 10m
Du meinst wohl 30m, nicht 10. Aber darum geht es nicht. Du zeigst mit der BEMFV der BNetzA an auf welchen Bändern du Betrieb machst und mit wie viel Strahlungsleistung. Da dürfen natürlich auch nur Bänder rein, auf denen du wirklich Betrieb machst (bzw. machen darfst). Meiner Einschätzung nach wirst du nicht drum herum kommen die BEMFV nach dem Aufstocken durch eine Ergänzung zu erweitern.

Du musst deine BEMFV sowieso wieder neu abgeben bzw. korrigieren, da sich dein Rufzeichen ändern wird und dann die alte BEMFV nicht mehr aktuell ist. Also müssen mindestens die Formblätter neu hingeschickt werden. Egal wie du es drehst oder wendest ... du verstehst schon was ich meine.

Übrigens, dein Avatar-Bild trifft nicht wirklich den Geschmack der Öffentlichkeit. Geht es denn nicht etwas dezenter?
73 de Attila, DL1NUX

Mehr über mich: www.DL1NUX.de

dl5ym

Posts: 1,073

  • Send private message

5

Monday, October 19th 2009, 4:10pm

@dl1nux
wirklich so ?
ich kann mich dunkel an einen anderen Text erinnern -> Nachweis über die Einhaltung der (Personenschutz)Grenzwerte für den Betriebsstandort.
Und das bezieht sich auf maximal Mögliches .. also sind 9 HF Bänder bei 750 W out schon (theoretisch) o.k. (ist ja nicht jedes Band mit 750W zulässig).
Maximal kommt eine Änderungsmitteilung ..
Aber : zugegeben... genaue Abläufe sind nicht wirklich definiert.. nur der Nachweis (als solcher) der Einhaltung der Grenzwerte ist gefordert...

73
Fred

DF3KV

Unregistered

6

Monday, October 19th 2009, 4:52pm

RE: RE: BEMFV: Antenne nicht in Watt32

Quoted from "dl1nux"


Du musst deine BEMFV sowieso wieder neu abgeben bzw. korrigieren, da sich dein Rufzeichen ändern wird und dann die alte BEMFV nicht mehr aktuell ist.


Das wäre Unsinn, er muss nur die Rufzeichenänderung mitteilen.

Es empfiehlt sich die BEMFV gleich auch auf zukünftige Gegebenheiten auszulegen, das heisst auf maximal möglich Leistung und angestrebte Antennengwinne auf allen Bändern in Abhängigkeit der im kontrollierten Bereich möglichen Grenzwerte und gut ist, alles was weniger ist spielt keine Rolle.

73
Peter

df4kv

Posts: 490

  • Send private message

7

Monday, October 19th 2009, 8:17pm

Quoted from "dl1nux"

Da dürfen natürlich auch nur Bänder rein, auf denen du wirklich Betrieb machst (bzw. machen darfst).

hmm, Besucher mit Lizenzklasse A dürfen demnach an so einer Station auf den Exklusiv-A-Bändern dann also auch niemals mit mehr als 10 Watt EIRP arbeiten? Wo steht das geschrieben?
73
Ulrich, DF4KV

DC4LO

Super Moderator

Posts: 4,262

  • Send private message

8

Monday, October 19th 2009, 9:15pm

Hallo Ulrich,
wo und wie viel die Klasse "E" senden darf, steht bei der BNetzA hier:
http://bundesrecht.juris.de/afuv_2005/anlage_1_22.html

[...] die Selbsterklärung ergibt die Möglichkeiten...

73
Gerhard

df4kv

Posts: 490

  • Send private message

9

Monday, October 19th 2009, 10:02pm

Hallo Gerhard,

Quoted from "DC4LO"

wo und wie viel die Klasse "E" senden darf, steht bei der BNetzA hier:
http://bundesrecht.juris.de/afuv_2005/anlage_1_22.html

[...] die Selbsterklärung ergibt die Möglichkeiten...

eben aus diesem Grund ist es sinnvoll, bei der Selbsterklärung den Maximalrahmen (Frequenzbänder und Leistung für Klasse A) auszuschöpfen.
Ein Besucher, der Inhaber der Klasse A ist, dürfte sonst an der Station eines Klasse-E-Inhabers nur mit 10 Watt EIRP auf 40 m senden, da ja für diesen Standort keine 7-MHz-Erklärung bei der BNetzA hinterlegt ist..

73
Ulrich, DF4KV

DF3KV

Unregistered

10

Tuesday, October 20th 2009, 12:08am

Quoted from "DC4LO"

Hallo Ulrich,
wo und wie viel die Klasse "E" senden darf, steht bei der BNetzA


Hallo Gerhard,

Der Ulrich weiss das auch ohne Deine URL.

Das hat aber nichts mit der Selbsterklärung zu tun, die gilt für die ortsfeste Station.
Entscheidend für die Grenzwerte ist EIRP, nicht die Sendeleistung und nicht der Antennengewinn für sich betrachtet.
Mit entsprechendem Antennenaufwand kann auch jemand mit Klasse "E" durchaus 200KW EIRP machen falls der kontrollierbare Bereich das hergibt.

73
Peter

DF3KV

Unregistered

11

Tuesday, October 20th 2009, 12:10am

Quoted from "DF3KV"

Quoted from "DC4LO"

Hallo Ulrich,
wo und wie viel die Klasse "E" senden darf, steht bei der BNetzA


Hallo Gerhard,

Der Ulrich weiss das auch ohne Deine URL.

Das hat aber nichts mit der Selbsterklärung zu tun, die gilt für die ortsfeste Station.
Entscheidend für die Grenzwerte ist EIRP, nicht die Sendeleistung und nicht der Antennengewinn für sich betrachtet.
Mit entsprechendem Antennenaufwand kann auch jemand mit Klasse "E" durchaus 200KW EIRP machen falls der kontrollierbare Bereich das hergibt.

Und jeder Gastoperator mit Klasse 1 kann jedes beliebige in DL zugelassene Amateurfunkband benutzen, natürlich mit Ausnahme von 6m, das muss er 14 Tage vorher für den Standort mit Telefonnummer anmelden.

73
Peter

DO7FC

  • "DO7FC" started this thread

Posts: 15

Occupation: Schüler

  • Send private message

12

Tuesday, October 20th 2009, 4:39pm

Hallo,

erstmal vielen Dank für die ganzen Antworten. Ich habe es jetzt hinbekommen, die Antenne in Watt32 einzutragen. Bis auf das 160m-Band stimmt jetzt alles, da ich für 160m keine Angaben des Gewinss im Internet finde..

^^Oben meinte ich übrigens 30m.. Hab mich verschrieben..

vy 73
Felix, DO7FC
:) http://www.mydarc.de/do7fc:)

dl5ym

Posts: 1,073

  • Send private message

13

Tuesday, October 20th 2009, 7:40pm

Hast du Fritz (DM2BLE) schon gefragt ?
andrerseits.. dann bleibt dir wieder die 80m Berechnung (Gewinn + Winkel ) ..ist auf 160m nicht besser...
Alternativ... ahnliche Antennen verwenden ..oder, besser: Messen! Langfristig Messkoffer ausleihen und Werte ermitteln...
Wir haben 2 Antennen nachgemessen und jedesmal so rund 10dB "Leistungsreserve" ermittelt gegenüber den Rechenwerten. War zwar nix wert, weil Rechnung schon mit 750W und weder PA gross genug, noch Zuleitung dick genug ;-)

Fred

Similar threads

Rate this thread