Hamradioboard

Was heisst *schon wieder*?
Selbst wenn zum 01.01.10 es auf 70.- hochgehn sollte, dann war wimre die letzte 2006, also vor 4 Jahren.
Da hat die DB AG in dem Zeitraum schon 6 x die Preise erhöht...

Umsonst ist der Tod und der kostet das Leben.

Quoted from "dl1nux"

Wenn das passiert, gibt es wohl die nächste Austrittswelle.

Wir leben ja in einem freien Land und können frei entscheiden, ob wir Mitglied im DARC sind,
oder einfach einen neuen Club gründen oder unorganisiert funken möchten.

Ist das nicht schon Grund genug zur Freude?

Ich würde auch bei einer Steigerung der Mitgliedsbeiträge im DARC bleiben.

Wer den DARC ändern möchte, kann das ja von innen heraus machen.

Nach dem Austritt hat man keinen Einfluss mehr.

73, Michael - DL4EAX

Quoted from "DL4EAX"

oder einfach einen neuen Club gründen oder unorganisiert funken möchten.
I

Das ist eigentlich das worauf ich warte seit ich im DARC bin (Das sind naechstes Jahr schon 25 Jahre)
Bei aller berechtigter Kritik am DARC, bei allen vorhandenen Fehlern.

Wo sind die Alternativen, gegruendet von denen die zwar gut im
kritisieren sind und ganz schnell mit der Austrittserklärung bei der
Hand??
Also ich meine jetzt was ernsthaftes. Keine Vorstand und 2-3 Mitglieder Vereinchen.

Quoted from "DG5KAF"

Da hat die DB AG in dem Zeitraum schon 6 x die Preise erhöht...

Die DB AG hat ja auch weitestgehend eine Monopolstellung im schienengebundenen Verkehr.
Man kommt (als nicht Autofahrer) kaum darum herum sie zu nutzen.

Und der DARC?

• Man kann auch ohne funken.
  
• Man kann über LOTW oder per Post auch QSLs austauschen.
  
• Man kann auch "Funkamateur" anstelle von "CQ-DL" lesen.

Im Rahmen einer individualisierung unserer Gesellschaft, scheint vielen die Zugehörigkeit zu einer Gruppe nicht mehr so wichtig zu sein.


Aber:
Ich denke aber, dass es nötig ist eine Lobby zu haben, die die Interessen der Funkamateure gegenüber dem Gesetzgeber,
Behörden und der internationalen Amateurfunkgemeinschaft vertritt.
Ob das jetzt kleine Gruppen über den RTA oder ein großer Club machen, ist vom Ergebnis her gleich.

Man kommt meiner Meinung nach nicht um gewisse Organisationstrukturen nicht herum.

73, Michael - DL4EAX

Ok, ich frag mal in unserem oertlichen Tennis- und Golfverein Verein nach was die Entwickelung der Beitraege der letzten 4 Jahre angeht :-))
Aber im entscheidenden Punkt hast du recht. Wer einfach nur Austritt ohne eigene Alternativen mitzuentwickeln beraubt sich er eigenen Möglichkeit zur Mitgestaltung.

Was mich haöt bei diesem "Chor der Unzufriedenen" immer wundert ist, das sich doch angesichts des Potentials (20 - 30.00 Nichtmitglieder wimre), noch kein erfolgreicher Alternativverein hat durchsetzen koennen.

Quoted from "dl1nux"

So kann es doch nicht weitergehen!?!?! Über kurz oder lang würde der DARC ja so verschwinden, was auch nicht im Sinne des Amateurfunks in Deutschland wäre.

Hallo Attila,

ich stimme dir voll zu.

Aber es geht im Leben nicht immer geradeaus und oft ist die Krise eine Chance.

Also sollte der DARC sich überlegen, wie er sich der veränderten Lage anpasst.

Kreativität ist gefragt, nicht ein Festhalten am alt hergebrachten.

Wenn man sich die Alterstruktur im Club anschaut und die Schwierigkeiten neue (junge) Mitglieder
zu gewinnen (was nicht dem DARC sondern der gesamtgesellschaftlichen Entwicklung anzulasten ist),
wird es sowieso in den nächsten 10 bis 20 Jahren tiefgreifende Veränderungen geben.

Aber ein kleiner DARC muss nicht schlechter als ein großer sein und sollte es irgendwann mal nur noch
10.000 Funkamateure in DL geben, so wird denen das Hobby deswegen nicht wenige Spass machen.

73, Michael - DL4EAX

Quoted from "dl1nux"

Das heisst, nach ein paar Jahren werden die Beiträge wieder erhöht, und das Ganze beginnt von vorne. Ein Teufelskreis.

Sowas nennt man INFLATION. Wenn es umgerechnet jährlich knapp 2% entspricht ist es völlig in Ordnung.

Es gab doch vor einiger Zeit mal eine DARC-Mitgliederumfrage zu diesem Thema:

Ob es uns Wert ist, 10 Euronen pro Monat zu zahlen.



vy 73

Quoted from "DL4EAX"

Nach dem Austritt hat man keinen Einfluss mehr.

Auf den DARC - richtig. Aber man kann sich einem anderen RTA-Verband anschließen und ist dann gegenüber den Behörden mit seiner Meinung richtig vertreten. Einfluß auf die Entwicklungen im Amateurfunk zu nehmen geht also auch ohne DARC.

Quoted from "DG5KAF"

Was mich haöt bei diesem "Chor der Unzufriedenen" immer wundert ist, das sich doch angesichts des Potentials (20 - 30.00 Nichtmitglieder wimre), noch kein erfolgreicher Alternativverein hat durchsetzen koennen.

Das kann ich dir mit einem Satz beantworten: "... dazu müsste man ja was tun...". Klingt zwar jetzt etwas hart, aber das ist meißtens tatsächlich der Fall. Wer schon mal einen Verein gegründet hat, weiß wie schwer das ist und auch dort muss es Regularien geben und eigentlich immer einen Mitgliedsbeitrag, und und und....

Quoted

Wer den DARC ändern möchte, kann das ja von innen heraus machen.

muhhahaa.....
das ist auch so eine abgedroschene phrase.
die realitaet sieht doch ganz anders aus.
in den ov`s wird nach symphatie gewaehlt, nicht nach sachkenntnis, verstand und einsatzbereitschaft. und zwar einsatzbereitschaft etwas fuer den amateurfunk zu bewegen. nicht nur das naechste grillfest, die naechste wanderung oder sonstigen mumpitz (wir haben doch ganz andere probleme....), der mit dem hobby schon lange nix mehr zu tun hat, zu organisieren.
noch schlimmer: es wird gewaehlt wer sich dazu breitschlagen laesst. das sind heutzutage manchmal leute die als neu oder wiedereinsteiger - mit verlaub - keine ahnung haben, voellig ueberfordert sind. das soll kein vorwurf sein, im gegenteil. ich finde es eine sauerei das diesen leuten sowas zugemutet wird. nur helfen tut uns das eigentlich nicht. wie soll mit so einer vorstandschaft ernsthaft ueber antraege diskutiert, geschweige denn selber welche gestellt werden????? die andere realitaet ist: wer als mitglied ohne amt innerhalb einer der ov`s die mehr tot als lebendig sind eine amateurfunkpolitische diskussion oder aktivitaet anregt, ans laufen bringen will, gar noch kritik an der heiligen kuh baunatal uebt, wird eher als stoerer angesehen. die masse will ihre ruhe haben, sie interessiert sich ueberhaupt nicht fuer das akktuelle geschehen - solange der ov kanal noch funktioniert und das bier im ov lokal nicht zu teuer wird ist doch alles gut - fertig.
wo bitte sind hier moeglichkeiten gegeben "von innen heraus" etwas an den traurigen verhaeltnissen zu aendern? ich kann als engagiertes mitglied still einer distriktsversammlung lauschen, maximal noch die hauptversammlung besuchen, mir ein bild machen - aber das wars dann schon.

gottseidank gibts noch ov`s die leben, offen mit kritik umgehen, sich mit der materie auseinandersetzen. kontrovers diskutieren.

@DH1TT:RICHTIG.Sehe ich genau so.Alles korrekt dargestellt,ist bei uns genau nicht besser.
Schade ums Hobby.

Heiko

Hallo zusammen,
der DARC hat seine Satzungen: Mitglieder wählen OVV, OVV's wählen den DV, die DV's wählen den Vorstand. Der runde Tisch Amateurfunk setzt sich aus Unterverbänden zusammen. Die Mitglieder, OVV's und die DV's haben nach der Wahl keinen Einfluss mehr auf den den DARC. Ich zähle zwei Beispiele von DV's Dr. Ralf P.Schorn DC5JG 1994 in NWF, Peter Zenker DL2FI 1998 DV in Berlin/Brandenburg.

1.) Auszug vom AGZ-EV:

http://www.agz-ev.de/agzev/geschichte.html

Hatte der DARC hierauf geantwortet wie die AGZ?:
http://www.agz-ev.de/statements/pdf/AGZ_…_2009-04-19.pdf

oder hier:
http://www.agz-ev.de/statements/pdf/agz_…_2009-08-04.pdf
Ich finde, das alles Statements technisch sehr fundiert dar gestellt werden, da sich das BMWI dann wieder Experten hinzu einkaufen muss, um den Inhalt zu prüfen. Hatte in der letzten Zeit jemand ein Statement des DARC dazu gelesen oder waren sie nur noch mit ihrer "k-lizenz" im Gange?

2.) DL2FI QRPeter hatte den Auftrag, im DARC Wünsche von OV's einzubringen. Er ruderte gegen die Windmühlen und gründete die DL-QRP-AG (AG=ArbeitsGemeinschaft). Die Gebühr beträgt 10€ im Jahr für den QRP-Report, der im Jahr 4 mal erscheint. Alle Teilnehmer arbeiten ehrenamtlich und der harte Kern hat bei über 3000 Mitgliedern dann schon weit mehr als bei einer Steuererklärung zu tun. OM Frank macht die Zahlungseingänge, OM Ingo bringt die Beiträge so in Form, wie man das vom FA kennt und QRPeter hat dann den Rest zu tun und auch mit der Steuer... .

Ich finde es klasse, das es in der DL-QRP-AG sehr viele Entwickler gibt, die mit Rat und Tat zur Seite stehen. So kam doch letztes Jahr sogar ein Richtkoppler von 0,1MHz-4GHz zustande, der immer besser als 35dB Richtkopplung schafft. Das Maß aller Dinge von R&S schaffte da nur 2GHz.

Allen noch einen schönen Abend und 73,
Gerhard

Quoted from "DL4EAX"

Wer den DARC ändern möchte, kann das ja von innen heraus machen.

Aber nur, wenn er/sie es bis zum Distriktvorsitzenden schafft.

Das vereinspolitische Gewicht des Einzelmitgliedes und der Ortsverbände ist absolut unterrepräsentiert. Dies ist m.E. ein Kernproblem des DARC, das maßgeblich an der weithin verbreiteten Unzufriedenheit mit diesem Verein beteiligt ist.

De facto ist kein Distriktvorsitzender weisungsgebunden, er kann sogar entgegen dem ausdrücklichen Willen seiner Mitglieder/Ortsverbände entscheiden (was ja schon geschehen ist). Das demokratische Mitspracherecht des Einzelmitgliedes ist reduziert auf die Einbringung von Anträgen über die Entscheidungsschiene Ortsverband - Distrikt - Mitgliederversammlung. Wie jedoch über seinen Antrag entschieden wird, steht in der letzten Instanz allein im Ermessen des Amateurrates.

Damit keine Missverständnisse aufkommen: ich rede weder einer allumfassenden Basisdemokratie noch einem imperativen Mandat das Wort. Aber der DARC sollte Instrumente entwickeln, die eine direktere Einflussnahme der Mitglieder bei wichtigen Sachfragen zulassen.

Ich bin allerdings sehr skeptisch, dass dies - auch mit einem neuen Vorstand - kommen wird. Ein DARC-Vorstand kann ohnehin nur Anstöße geben. Ob allerdings der allmächtige Amateurrat bereit sein wird, seine eigenen Kompetenzen zu beschneiden, daran wage ich zu zweifeln.

73 Joe DK7VW