Hamradioboard

Quoted from "DG2IAQ"

Wir bauen gerade diverse DL7AHW- und MicroVert-Antennen.

Das halte ich für Zeit- und Materialverschwendung

Ich habe nun neben einem FT140-43 (µ=850) noch ein paar FT140-77 (µ=2000) zuhause. Bisher dachte ich immer es wäre nur eine Frage der Permeabilität - und somit Windungszahl, ob man für Kurzwelle den einen oder eben den anderen Kern nimmt.

es ist eine Frage der Sendeleistung und der Frequenz

Beide decken den für mich interessanten KW-Bereich von 3-30 MHz ab. Das 77er Material hätte meiner (früheren) Auffassung nach bei Sperren den Vorteil der höheren Sperrinduktivität bei gleicher Windungszahl (wäre somit zur Erzielung einer höheren Sperrwirkung bei gleichem Kabeldurchmesser dem 43er Material vorzuziehen).

so ist es

Kann mir ein Experte den Grund für den plötzlichen "43er-Trend" erklären ?

Den sehe ich nicht

Ob bei den Stromgleichlaufsperren verdrillter CuL-Draht oder einfach nur durchgewickeltes RG-58 zum Einsatz kommt, ist eine Frage von weiteren Verlusten (RG-58 ist nach Arthurs Aussage bei ihm bei größeren Leistungen warm geworden, der verdrillte CuL-Draht hingegen nicht). Das ist mir auch klar. Primär geht's mir hier nur um die Frage von geeignetem Kernmaterial bzw. ob ich meine 77er Restbestände dafür mit gleich guten Ergebnissen auch verwenden könnte (nur halt mit weniger notwendigen Windungen) !?

Quoted from "DG2IAQ"

Zeitverschwendung !?
Bisher muß ich sagen, daß bei den (bisher zeitlich sehr geringen) Tests mit der 80m DL7AHW sowie einer 40m MicroVert, beide am Balkon, die Ergebnisse unerwartet gut ausfielen. Für einen Antennengeschädigten wie mich eine super Erweiterung für diese beiden unteren Bänder, die mein 2x 6,50m Unterdachdipol höchstens kläglich abquälen kann.

Quoted from "DL8SFZ"

Quoted from "df9ic"

auch wenn ich deine Kompetenz in Sachen Antennen nicht in Frage stellen will, aber warum funzt dann solch eine Antenne so gut, auch wenn das Kabel vergraben ist? Dann wär doch jeder blöd, der seinen Dipol in 10m Höhe sichtbar aufhängt....

was verstehst Du unter "so gut"?

Jedenfalls gibt es einige Leute, die damit gute Ergebnisse ereichen.

Was sind "gute Ergebnisse"?

Was es allerdings zu berücksichtigen gibt und was auch noch nie jemand in Frage gestellt hat: Die Antennen sind sehr steil strahlend wie kommst Du darauf? und daher bestenfalls für Europa geeignet, also hinkt der Vergleich mit einem Dipol, weil der auch DX kann. Hier müssen auch Äpfel mit Äpfel vergleichen werden.

Ob eine Antenne steil strahlt oder nicht hängt von Aufbauhöhe und Polarisation ab, von nichts anderem. DX kann man mit jeder Antenne machen.

Wer gegen diese Form der Antennen wettert, der soll sie bitte selber nachbauen und vergleichen

Dafür wäre mir die Zeit zu schade, jedes andere Stück Draht geht ja genau so gut

Sie funktioniert besser als hier immer dargestellt!!!! Warum? Ich weiß es nicht!

Hoffentlich kannst Du stattdessen wenigstens Zahlen vorweisen.

Aber ich weiß auch, dass die meisten Antennen für gleiche Ergebnisse (Europa!) deutlich größer und unhandlicher bauen!

Das ist doch völliger Unsinn.

Liefer mal endlich Zahlen ab, statt dieser Wischi-Waschi Behauptungen wie "gut", "besser als", "nicht so schlecht" , "so gut" etc..

Also teile uns bitte den Antennengewinn in dbi bei den diversen Abstrahlwinkeln mit, alles andere ist uninteressant.

Und bitte mal endlich die Frage nach den 50db beantworten:

73
Peter

Quoted from "DG2IAQ"

Also ich kann "gut" definieren:

Der Ecoflex-Außenleiter-Dipol stellt die alle in den Schatten - das hätte ich nach den vielen erfolglosen Versuchen überhaupt nicht mehr erwartet.

Quoted from "DL8SFZ"

Bau doch du einfach mal die Antenne nach und mach einen Test damit!

Ich hab sie aufgebaut und verglichen mit dem, was bei mir möglich war. Alles ist also eine subjektive Empfindung!

Aha, das kommt der Sache schon näher wenn man eine schlechte Antenne mit einer Dummyload vergleicht ist die womöglich tatsächlich besser

Wer wäre somit besser geeignet als Du mit deiner Erfahrung aus vielen Jahren Antennebau und diversen Vergleichsantennen?

Deswegen erspare ich mir das auch

Und nur zu sagen, zeitverschwendung, Materialverschwendung zeugt dann schon fast von überheblicher Arroganz!

Ist eben Erfahrung

Und die Aussage, alle Antennen sind für DX zu gebrauchen schreit ja zum Himmel!

Quoted

Ob eine Antenne steil strahlt oder nicht hängt von Aufbauhöhe und Polarisation ab, von nichts anderem. DX kann man mit jeder Antenne machen.

Quoted from "DL8SFZ"

warum funzt dann solch eine Antenne so gut, auch wenn das Kabel vergraben ist?

Quoted from "DL8SFZ"

Und genau deshalb strahlt sie steil, weil sie möglichst knapp über dem Boden aufgebaut sein muss, damit das Anschlußkabel auf dem Boden liegt! Tut man das nicht, wird sie nicht so, wie beschrieben funktionieren, sondern so, wie hier weitläufig dargestellt!

Eine Antenne strahlt nicht steil weil sie knapp über dem Boden aufgebaut ist.
Die Minivert ist auf jeden Fall ein Vertikalstrahler, auch wenn kein Anschlußkabel auf dem Boden liegt, wäre auch schwierig damit zu fahren wenn sie als Mobilantenne verwendet wird.

Quoted

Nachtrag: Ich will hier mit meiner Aussage nicht behaupten, dass diese verkürzte Antenne besser spielt als ein optimal konstruierter, verlustarm gebauter Dipol! Wer einen ordentlichen Dipol für die Lowbands aufbauen kann, der solle das unter allen Umständen tun, sonst wäre es verschenkter Spaß am Funk!

Ich hatte noch nie eine Antenne die spielt.
Davon abgesehen arbeitet ein solcher Dipol mindestens 20db besser.

Nur, wer so wie ich keinerlei Erlaubnis hat, irgendeinen Draht aufzuspannen, ist mit solch einer Antenne oftmals besser dran als mit irgendwelchen anderen zurechtvergewaltigten Antennengebilde. Hiermit meine ich angepasste Dachrinnen und Maschendrahtzäune.... um mal die Extreme zu nennen!

Quoted from "DL8SFZ"

Sobald ich alles auf der Reihe habe, werde ich hier den Termin, Uhrzeit und Frequenz posten!

Quoted from "DL8SFZ"

@Peter:Wo bitte habe ich den prinzipiellen Wert 50dB geschrieben?


den Link hatte ich bereits angegeben, hier ein Zitat von Dir daraus:

Quoted

Tatsache ist, mit der Vertikal hab ich diese Stationen nicht gehört, jetzt mit S9 und besser!

Und wieviel db sind das von nicht hören bis S9 und besser?
Local noise so etwa -125dbm und S9=50µV?

Und richtig, Peter, selbst ein 2m langer Strahler ist zumindest theoretisch perfekt auf 80m zu betreiben!
Theoretisch liesse sich auch ein Hertzscher Dipol dort perfekt betreiben.

Nur in der Praxis stößt man auch hier an gewisse Grenzen!