Hamradioboard

Ist das Video im WEB zu finden oder könntest Du uns etwas mehr über den Inhalt berichten Ronny?

73, Peter - HB9PJT

Die Veranstaltung zu D-Star am Freitag war auch sehr aufschlußreich.
Der Platz im Raum reichte nicht aus, soviele Interessenten gab es zu dem Thema. Die meisten Anwesenden waren wohl D-Star Sysops.

So richtig Klarheit gab es zu den angesprochenen Themen nicht. Ich hatte den Eindruck es gab unendlich viele Fragen und es wurden keine beantwortet.

Die Frage nach der mangelnden Sprachqualität wurde sinngemäß wie folgt beantwortet: " Das ist immer noch der beste Sprachcodec für ein 6,25 kHz Raster!"
Es gibt wohl ein internationales Testgremium zu Sprachcodecs, die haben darüber befunden.
Dann möchte ich nicht die anderen Codecs hören! Ich bin bestimmt kein HiFi Fan was Sprechfunk angeht, aber früher gab es mal Mindeststandards für einen Sprachkanal. Bei Digital interessiert das wohl nicht mehr?
Der Spuk ist bestimmt bald vorbei.

Die Zukunkt ist sicher digital, aber D-Star ist nur ein Meilenstein dorthin. Nicht mehr und nicht weniger.

73 de Matthias

Ich habe noch folgende Themen in Erinnerung:

Es gab einen nächtlichen "Zwischenfall", dort wurden in einer Nacht Daten von allen Relais zum Server in die USA übertragen. Der Vorgang ist wohl ziemlich unklar. Es wurden wohl alle Userdaten übertragen. Wobei die ja sowieso ständig auf dstarusers.org zu sehen sind.
Dazu gab es eine Diskussion zum Datenschutz und ob der Ami alles mitschneidet was weltweit auf den Relais gesprochen wird.

Die Frage nach dem breiten ( Rausch ) Signal des Icom Relais Tx ( Probleme bei der Rx / Tx Entkopplung ) wurde kurzerhand mit der Möglichkeit einen Bandpaß einzuschleifen abgetan.

Mangelnde Sprachqualität hatte ich schon genannt.

Ein japanischer Entwickler für D-Star Anwendungen hat das Handtuch geworfen. Irgendjemand hat ihn verärgert und nun gibt er seine Software nur noch gegen Bezahlung raus.

In England haben OM's eine eigene D-Star Hardware in Open Source entwickelt. Man erhofft sich davon international einiges.

Dann gibt es wohl verschiedene Gatewayanbindungen. Da gibt es zwei Lager. Somit gibt es international wohl auch zwei Netze und nicht ein globales D-Star Netz. ( X-Reflector )

Da kann hier vielleicht einer der D-Star Sysops mal was zu erläutern.

Ich bin bei D-Star nur Zaungast und werde vorerst keinen Cent in teure Relaistechnik investieren. Das IC-E2820 ist schlimm genug.


73 de Matthias

Quoted from "DG5BRE"

vielen dank für die Informationen...

das mit dem datenabziehen hatte ich woanders schon gelesen...es ist schon bedauerlich das diese informationen nicht auf dem videoclip zu sehen sind...

und vorallendingen das der ukw-referent nicht die probleme beim namen nennt sondern nur alles schön redet...

73 de ronny

Hallo Ronny,
danke für den Link. Es wurde ja auf eine Frage auch geantwortet, das dieses System die Auslastung von1% der deutschen User schaffen kann und was ist mit dem Rest??? Das wurde von einem OM kurz vor dem Ende gefragt Wenn also alle OMs an diesem tollen Verfahren teilnehmen möchten, brauchen wir in DL nur 99% mehr Repeater und mehrere große Rechenzentren, um dieses Problem lösen zu können. Als IBM Rentner aus der Datenverarbeitung frage ich, wie sollen in den USA bei mehr als 10 Millionen Usern+Datenbank+Zugriffe+Verbindungsdaten+Extradaten+Sprachdaten in 100mS in einer Datenbank zugeordnet werden und über das Internet verteilt werden??? Da sind echte Spezialisten am Werk! Nichts für ungut, oder man hört dann lange nix und die andere Seite auch nicht. Die Möglichkeit von FEC wurde auch nicht beachtet. Es klappt also bis zum ersten Fehler und man ist ausgeloggt. Bei Packet Radio gibt es den Kiss-Mode, anmelden mit möglicher Datenkollision und dann nur noch auf Anforderung senden. Im Internet gibt es kein Problem aber wenn sich z.B. im Hamburger Raum nur 100 OM die 4K8 Übertragungsrate gleichzeitig teilen möchten, hilft das ohne Spread-Spectum, wie es auch PLC macht, nicht weiter.

73
Gerhard

Ich denke D-Star ist nur ein aufplitzen und wenn das Digitale kommt, wir nur noch mehr im Afu kaputt gemacht., so wie das PR, als man von 1K2 auf 9k6 umgestiegen ist. Da ist ja nicht mehr viel los, da viele OM's damals abgesprungen sind, weil die Funke das nicht mitmachte und heute wird da keiner mehr groß einsteigen. So wir das dann auch bei Digital passieren. Was will ich digital Funken, da kann ich ja gleich ein Handy nehmen - somit werden noch mehr vom Amateurfunk abspringen. Was ist dann noch mit Selbstbau - so gut wie nichts und die Komerziellen freuen sich, das wir ihre Taschen füllen, weil nur noch Fertiggeräte im Umlauf sind. Mann sollte sich lieber Gedanken machen, wie wir mehr zum Amateurfunk bringen - das schaft man nicht mit Fertiggeräte, sondern mit Anreiz zum Selbstbau und Funkverbindungen mit kleiner Leistung.
In dem Sinne vy 73 Andreas

@ Andreas....

Ich bin zwar kein Verfechter von D-Star aber zu behaupten die Digitalisierung macht den Afu kaputt und in den Raum zu stellen man könne gleich ein Handy nehmen finde ich etwas überzogen..... Digitalisierung ist Stand der Technik und der Afu als experimenteller Funkdienst sollte sich schon auf dem Level befinden..... Ich mache z.B. immernoch gerne CW aber wenn man es korrekt betrachtet ist das nichts anderes als 0 und 1 (an oder aus) und damit eigentlich die älteste digitale Betriebsart der Welt......

Mag sein das bei D-Star die Sprachqualität nicht berauschend ist aber das liegt daran das dieses System ja eigentlich von einem kommerziellen Codec abhängt und die Amateure nicht weiter entwickeln können. Wäre das ganze "open source" sähe das ganze sicher anders aus.....

Solange es nicht zu "Amateur Radio over IP" führt sollte jedem sein Spielraum gelassen werden ...... und wer halt digital möchte, bitteschön (ich mache auch neben CW noch PSK und Co)

cu