You are not logged in.

FT-2000 (100W) oder FT-2000D (200W) ???

Bitte melde uns mit der "Melden"-Funktion jeden aktuellen Beitrag, wenn dieser Deiner Ansicht nach inhaltlich teilweise oder ganz die Thematik des Beitrages vom Themenstarters verfehlt!

DG2MKV

Super Moderator

  • "DG2MKV" started this thread

Posts: 1,339

Location: München 81549 (Fasangarten)

Occupation: Selbstständiger IT-Dienstleister

  • Send private message

1

Tuesday, January 27th 2009, 6:33pm

FT-2000 (100W) oder FT-2000D (200W) ???

Hallo zusammen,

Ich habe vor mir den FT-2000 anzuschaffen.
Nun die große Frage die 100W oder 200W Version ???
Es sind immerhin 500 Euros unterschied.

Da ich aber keine PA habe und auch keinen Tuner der eine dicke PA verkraftet und ich mir sowas auch so schnell nicht anschaffen werde,
auch meine Lage wegen EMVU und den ganzen Abständen wird mit 750W nicht klappen.
Deswegen bin ich am Überlegen die 500Eus in das Gerät zu stecken und die 200W Version zu haben.
Ich weiß man braucht die 4fache Leistung um 6db besser zu werden also bräuchte ich 400W und nicht 200W.

Was meint Ihr lohnt es sich die D Version zu kaufen ???
200W sind besser als 100W oder ???
73 de Chris
DG2MKV


QRV auf:
145.300 Mhz [OV-QRG - C-18] -//-
439.275 Mhz DB0EL Node: 7385
und auf vielen anderen Frequenzen rund um München natürlich auch auf der KW!

Wer ratschen will einfach eine PN oder kommt in den Chat !!!

DOK: C-18

2

Tuesday, January 27th 2009, 6:45pm

Hallo Chris,

für 500 EUR bekommst Du schon eine Heathkit SB220. Mit Deinem Fritzel FB53 wird die dann auch ohne Tuner laufen.
Im Zweifel bei der EMV Erklärung eben MESSEN wenns mit Rechnen nicht hinhaut.

Allerdings kommst Du bei einer Röhrenendstufe eben nicht um das tunen rum. Es ist also auch eine Frage wie komfortabel Du alles willst und was Du überhaupt machen willst.

Grüße
Tobias
73 de DF8TH, Tobias

Internet: www.df8th.de
QTH: Neuenburg am Rhein JN37ST

DG2MKV

Super Moderator

  • "DG2MKV" started this thread

Posts: 1,339

Location: München 81549 (Fasangarten)

Occupation: Selbstständiger IT-Dienstleister

  • Send private message

3

Tuesday, January 27th 2009, 7:20pm

Hallo Tobias,

da hast du freilich recht. Die 500Euro stehen natürlich nicht in Relation zu der Leistung von 100W.
Da ist es besser diese 500 Euro in eine PA zu stecken. die dann 800W - 1KW macht.

Der FB-53 kommt sobald das Eis weg ist auf's Dach.

Machen tu ich eigentlich alles aber hauptsächlich SSB.
Im moment habe ich einen MFJ Autotuner der macht max. 300W
Daran hängt der TS-2000 mit einer HLA-300 PA.

Da ich mir aber sicher bin das ich so schnell keine PA und einen Passenden Tuner kaufen werde (Hobbykasse ist nach dem kauf des FT-2000 alle) bin ich mir nicht sicher ob ich da nicht mit der 200W Version besser faharen würde.

Ich gehe nun mal davon aus das es ohne PA bleiben wird.
Und da Denke ich mir eben das ich die 100W mehr gut brauchen kann.
Auch wenn es nicht viele db sind aber etwas bringen tut es allemal.
73 de Chris
DG2MKV


QRV auf:
145.300 Mhz [OV-QRG - C-18] -//-
439.275 Mhz DB0EL Node: 7385
und auf vielen anderen Frequenzen rund um München natürlich auch auf der KW!

Wer ratschen will einfach eine PN oder kommt in den Chat !!!

DOK: C-18

Posts: 598

Occupation: Elektroinstallateur

  • Send private message

4

Tuesday, January 27th 2009, 7:32pm

Der Ft2000 ist aber auch nicht besser wie der TS 2000 ich weiß nicht ich würds nicht machen dann lieber doch nen K3 =120w und glücklich werden
Mein Spielzeug siehe hier: www.mydarc.de/dg6hd

DF3KV

Unregistered

5

Tuesday, January 27th 2009, 7:45pm

Hallo Tobias,

da hast du freilich recht. Die 500Euro stehen natürlich nicht in Relation zu der Leistung von 100W.
Da ist es besser diese 500 Euro in eine PA zu stecken. die dann 800W - 1KW macht.

Der FB-53 kommt sobald das Eis weg ist auf's Dach.

Machen tu ich eigentlich alles aber hauptsächlich SSB.
Im moment habe ich einen MFJ Autotuner der macht max. 300W
Daran hängt der TS-2000 mit einer HLA-300 PA.

Da ich mir aber sicher bin das ich so schnell keine PA und einen Passenden Tuner kaufen werde (Hobbykasse ist nach dem kauf des FT-2000 alle) bin ich mir nicht sicher ob ich da nicht mit der 200W Version besser faharen würde.

Ich gehe nun mal davon aus das es ohne PA bleiben wird.
Und da Denke ich mir eben das ich die 100W mehr gut brauchen kann.
Auch wenn es nicht viele db sind aber etwas bringen tut es allemal.


Dafür bleiben wahrscheinlich 1-2db in Deinem Tuner stecken, wozu brauchst Du den denn überhaupt?

73
Peter

DF3KV

Unregistered

6

Tuesday, January 27th 2009, 7:54pm



für 500 EUR bekommst Du schon eine Heathkit SB220.


Schon ist gut, damit bezahlst Du mehr als sie jemals neu gekostet hat und hast eine 30 Jahre PA, die weder auf 160m, den WARC-Bändern noch auf 6m funktioniert

73
Peter

7

Tuesday, January 27th 2009, 8:21pm





für 500 EUR bekommst Du schon eine Heathkit SB220.


Schon ist gut, damit bezahlst Du mehr als sie jemals neu gekostet hat und hast eine 30 Jahre PA, die weder auf 160m, den WARC-Bändern noch auf 6m funktioniert

73
Peter
Dann kaufst Du eben was besseres, auch gut.
73 de DF8TH, Tobias

Internet: www.df8th.de
QTH: Neuenburg am Rhein JN37ST

DF3KV

Unregistered

8

Tuesday, January 27th 2009, 8:55pm







für 500 EUR bekommst Du schon eine Heathkit SB220.


Schon ist gut, damit bezahlst Du mehr als sie jemals neu gekostet hat und hast eine 30 Jahre PA, die weder auf 160m, den WARC-Bändern noch auf 6m funktioniert

73
Peter
Dann kaufst Du eben was besseres, auch gut.


Warum sollte ich? Ich brauche so etwas nicht.

9

Tuesday, January 27th 2009, 9:22pm










für 500 EUR bekommst Du schon eine Heathkit SB220.


Schon ist gut, damit bezahlst Du mehr als sie jemals neu gekostet hat und hast eine 30 Jahre PA, die weder auf 160m, den WARC-Bändern noch auf 6m funktioniert

73
Peter
Dann kaufst Du eben was besseres, auch gut.


Warum sollte ich? Ich brauche so etwas nicht.
Dann kaufst Du eben nichts besseres, auch gut.
73 de DF8TH, Tobias

Internet: www.df8th.de
QTH: Neuenburg am Rhein JN37ST

Posts: 267

Location: Bregenz 6900 Österreich

Occupation: E-Techniker/IT-Forensiker

  • Send private message

10

Wednesday, January 28th 2009, 8:41am

Der Ft2000 ist aber auch nicht besser wie der TS 2000 ich weiß nicht ich würds nicht machen dann lieber doch nen K3 =120w und glücklich werden


Also so der Renner ist ein K3 auch nicht... Birdies wo man hinsieht - ganz schlimm auf 6m - und in der Stärke und Anzahl gegen 160m absteigend. Eine Scheiss-Bedienung, Knöpfe wie aus dem Kaugummiautomaten und in Summe eigentlich nicht rund. Ideal für Schmalbandbetriebsarten (CW, PSK, RTTY) aber in SSB ehrlich gesagt nicht der Bär.

Und zur Urfrage zurückzukommen: FT-2000 oder FT-2000D - da fehlen mir einige Informationen. Ab und zu ist der eingebaute Tuner sinnvoll, obs die 100W oder 200W wirklich bringen? Also ich habe mit meinem TS-480HX keinen grossen Unterschied im Rapport bekommen, wenn ich ihn mal auf die 200W aufgedreht habe - der wirkliche Punch wird dann vermutlich von 100W auf 1kW stattfinden - und auch von der Gegenseite wirklich bemerkt werden. Und was die Sonntagsfunker angeht, welche nur auf einen CQ-Ruf antworten, wenn ein Signal S9+++ ist - auf die kann ich verzichten!

Um 500 Euros gibt es ja fast oder ganz ein weiteres Funkgerät, mit dem man glücklich sein kann (FT-817 oder FT-857)...

Posts: 598

Occupation: Elektroinstallateur

  • Send private message

11

Wednesday, January 28th 2009, 9:35am

Birdies was ist das meiner hat sowas nicht und ich habe den TS 2000 und der ist richtig Schrott im direkten Vergleich und der K3 hat nen super Trocknen Sound und die Bediehnung find ich klasse und einfach und mit dem zusätzlichen ESSB Filter kann er super mit der Runden Modulationen der Behringer Jungs mithalten ich benutze ihn nur für SSB und Psk31 zurzeit CW kann ich nicht.
Mein Spielzeug siehe hier: www.mydarc.de/dg6hd

Posts: 28

Location: Aachen

Occupation: Dipl. Betriebswirt

  • Send private message

12

Wednesday, January 28th 2009, 9:37am

Hallo Chris,

als TS2000 User würde mich natürlich brennend interessieren, warum Du zum FT 2000 wechseln willst.

73! Hubert

13

Wednesday, January 28th 2009, 10:14am

Birdies was ist das meiner hat sowas nicht und ich habe den TS 2000 und der ist richtig Schrott im direkten Vergleich und der K3 hat nen super Trocknen Sound und die Bediehnung find ich klasse und einfach und mit dem zusätzlichen ESSB Filter kann er super mit der Runden Modulationen der Behringer Jungs mithalten ich benutze ihn nur für SSB und Psk31 zurzeit CW kann ich nicht.

Ich habe mal einen Abend lang einen K3 und meinen TS-2000 an den gleichen Antennen getestet und kann Deine Aussage nicht bestätigen.

Könntest Du bitte beschreiben, wie genau der TS-2000 im Vergleich zum K3 richtig Schrott sein soll? Welche konkreten Merkmale oder Hörunterschiede bewegen Dich zu dieser Aussage?

73, Peter - HB9PJT

DG2MKV

Super Moderator

  • "DG2MKV" started this thread

Posts: 1,339

Location: München 81549 (Fasangarten)

Occupation: Selbstständiger IT-Dienstleister

  • Send private message

14

Wednesday, January 28th 2009, 11:08am

Hallo zusammen,

Danke erstmal für die Infos und Anregungen.

@Hubert:
Ich will nicht wechseln ich will zum TS-2000 (den ich nicht hergeben mag da ich voll zufrieden bin) den FT-2000 dazustellen.
Den TS will ich dann mehr auf UKW 2m-70cm nutzen vieleicht kommt auch bald das 23cm Modul rein.
Deswegen möchte ich ein Gerät das dann nur KW macht.
Hin und wieder will man sich ja was neues gönnen :) zum Spielen.

Zum Thema K3 muss ich sagen hier geht es um den FT-2000 nicht um den K3. Der gefällt mir auch Optisch nicht und kommt somit nicht in die Funkbude.
Die Entscheidung für den TRX ist schon gefallen es geht nur um die D oder nicht D Version. :wacko:

Wobei das auch geklärt ist es wird die normale Version die 500 Steine sind es nicht wert.
Da ich nicht der 59er bin keine Diplome mach oder DX Jäger reichen die 100W.

Und wenn nicht die Euros lieber in nen größeren Beam stecken.
73 de Chris
DG2MKV


QRV auf:
145.300 Mhz [OV-QRG - C-18] -//-
439.275 Mhz DB0EL Node: 7385
und auf vielen anderen Frequenzen rund um München natürlich auch auf der KW!

Wer ratschen will einfach eine PN oder kommt in den Chat !!!

DOK: C-18

DG2MKV

Super Moderator

  • "DG2MKV" started this thread

Posts: 1,339

Location: München 81549 (Fasangarten)

Occupation: Selbstständiger IT-Dienstleister

  • Send private message

15

Wednesday, January 28th 2009, 11:19am


Hallo Tobias,

da hast du freilich recht. Die 500Euro stehen natürlich nicht in Relation zu der Leistung von 100W.
Da ist es besser diese 500 Euro in eine PA zu stecken. die dann 800W - 1KW macht.

Der FB-53 kommt sobald das Eis weg ist auf's Dach.

Machen tu ich eigentlich alles aber hauptsächlich SSB.
Im moment habe ich einen MFJ Autotuner der macht max. 300W
Daran hängt der TS-2000 mit einer HLA-300 PA.

Da ich mir aber sicher bin das ich so schnell keine PA und einen Passenden Tuner kaufen werde (Hobbykasse ist nach dem kauf des FT-2000 alle) bin ich mir nicht sicher ob ich da nicht mit der 200W Version besser faharen würde.

Ich gehe nun mal davon aus das es ohne PA bleiben wird.
Und da Denke ich mir eben das ich die 100W mehr gut brauchen kann.
Auch wenn es nicht viele db sind aber etwas bringen tut es allemal.


Dafür bleiben wahrscheinlich 1-2db in Deinem Tuner stecken, wozu brauchst Du den denn überhaupt?

73
Peter
Hallo Peter,

den Tuner brauch ich für die Dipole.
Die eingebauten Tuner auch der vom TS-2000 macht einafch schlapp in einigen Bereichen.
Ich kann die PA die ich habe (HLA-300) auch nicht ohne Tuner Betreiben die Regelt sonst gleich runter bzw. geht auf Störung.
73 de Chris
DG2MKV


QRV auf:
145.300 Mhz [OV-QRG - C-18] -//-
439.275 Mhz DB0EL Node: 7385
und auf vielen anderen Frequenzen rund um München natürlich auch auf der KW!

Wer ratschen will einfach eine PN oder kommt in den Chat !!!

DOK: C-18

DF3KV

Unregistered

16

Wednesday, January 28th 2009, 12:58pm



den Tuner brauch ich für die Dipole.
Die eingebauten Tuner auch der vom TS-2000 macht einafch schlapp in einigen Bereichen.
Ich kann die PA die ich habe (HLA-300) auch nicht ohne Tuner Betreiben die Regelt sonst gleich runter bzw. geht auf Störung.


An einem Dipol braucht man normalerweise keinen Tuner

73
Peter

DG2MKV

Super Moderator

  • "DG2MKV" started this thread

Posts: 1,339

Location: München 81549 (Fasangarten)

Occupation: Selbstständiger IT-Dienstleister

  • Send private message

17

Wednesday, January 28th 2009, 1:19pm




den Tuner brauch ich für die Dipole.
Die eingebauten Tuner auch der vom TS-2000 macht einafch schlapp in einigen Bereichen.
Ich kann die PA die ich habe (HLA-300) auch nicht ohne Tuner Betreiben die Regelt sonst gleich runter bzw. geht auf Störung.


An einem Dipol braucht man normalerweise keinen Tuner

73
Peter
Doch wenn man von 6m-160m damit alles macht schon.
73 de Chris
DG2MKV


QRV auf:
145.300 Mhz [OV-QRG - C-18] -//-
439.275 Mhz DB0EL Node: 7385
und auf vielen anderen Frequenzen rund um München natürlich auch auf der KW!

Wer ratschen will einfach eine PN oder kommt in den Chat !!!

DOK: C-18

Posts: 598

Occupation: Elektroinstallateur

  • Send private message

18

Wednesday, January 28th 2009, 1:24pm

wir brauchen dafür kein Tuner Peter da unsere Antennen Resonant sind aber viele benutzen ihren Coax gefütterten 80m Dipol auch gerne für andere Bänder und gaugeln sich da gerne was vor mit dem Geräte internen Tuner Ps der Tuner von Ft2000 soll übrigens noch weniger können
wie der vom Ts2000


HB9PJT ich lade dich gerne ein zu einem Urlaub hier an der Ostsee und dann schick ich dich mit dem Ts2000 an einem Contest tag in SSB auf 40m mit meiner Antennen Farm und dann weißt du was ich meine einheitsbrei man hört nichts raus .Und da gibt es noch viele andere Dinge oder Mein Ts ist Kaput das könnte ja auch sein aufjeden fall rauscht er wie Hecke gegenüber dem K3 .
Mein Spielzeug siehe hier: www.mydarc.de/dg6hd

19

Wednesday, January 28th 2009, 1:32pm

HB9PJT ich lade dich gerne ein zu einem Urlaub hier an der Ostsee und dann schick ich dich mit dem Ts2000 an einem Contest tag in SSB auf 40m mit meiner Antennen Farm und dann weißt du was ich meine einheitsbrei man hört nichts raus .Und da gibt es noch viele andere Dinge oder Mein Ts ist Kaput das könnte ja auch sein aufjeden fall rauscht er wie Hecke gegenüber dem K3 .


Danke für die Einladung. Du wohnst in einem schönen Gebiet. Wir waren vor ein paar Jahren da zum Urlaub und es hat uns sehr gut gefallen.

Aber was sind denn die KONKRETEN Merkmale oder Hörunterschiede, welche Dich zu dieser Aussage bewegen?

73, Peter - HB9PJT

Posts: 598

Occupation: Elektroinstallateur

  • Send private message

20

Wednesday, January 28th 2009, 2:19pm

Also es ist so das ich vorher nen TS 50 als 2. Gerät hatte aber da viel es mir nicht auf das der Ts 2000 sehr starkes DSP Rauschen hat der K3 hat ein anderes Konzept und ist vom Klang sehr Rauscharm und furz Trocken ich höre nun gerade auf 3,63500 zu und denke Ich bin auf UKW .
Dann ist es so das wenn ich ne Station habe die sehr schwach ist die verschwindet dann gern im Rauschen beim Ts dann schalte ich um auf K3 und ich kann sie relativ Problemlos hören .Und der K3 hat nun auch nicht mehr die Probleme auf 40m an einem Contest Tag das ich da nichts raushören kann ausser Einheitsbrei meine 40m Antenne 12,5m Verlängerte Groundplan über 182Radiale erregt bringt nun mal viele Hammer starke Signale auf 40m und damit is der Ts überfordert auf anderen Bändern fällt es bei mir nicht so schlimm auf wie halt auf 40m .Wie gesagt du mußt eine Antenne haben und hin und her schalten und du wirst es auch merken der Ts ist nicht schlecht aber er ist leider nicht perfekt
aber dafür kann er alles öfter dacht ich schon das er defekt ist und was vom Feldtag abbekommen hat wer weiß auf jedenfall sind die S Meter Pegel von beiden Geräten gleich
Mein Spielzeug siehe hier: www.mydarc.de/dg6hd

Rate this thread



Du bist nicht angemeldet. | Login | Register | Lost password