Hamradioboard

Naja, das heisst ja bisher nur das der Vorstand beauftragt wird entsprechende Konzepte vorzulegen. D.h. für mich nichts anderes als dass der Antrag der eingebracht würde mit den entsprechenden Vorschlägen erstmal "Überarbeitet" wird...... werden muss. D.h. u.U. aber auch das die Sache ELL ganz andere Voraussetzungen bekommt als die welche im Antrag angesprochen wurden.... Das eine ELL kommt ist so sicher wie das Amen in der Kirche aber die Voraussetzungen müssen stimmen.

cu

Mensch Alfred nu ist es doch genug.
@Admins: Close it please

Gruß
Tom

@Henning

Warte einfach ab was die "nichtgenannten Rahmenbedingungen" sind......... Der DARC wird sich dazu schon äussern und "durch" ist die ELL erst dann wenn die Behörde ihren Segen dazu gibt. Der DARC kann zwar Vorschläge erarbeiten aber keinesfalls die Zugangsbestimmungen zum Afu festlegen. Dazu benötigt man immernoch das oK der BNetzA....

cu

Die Information auf der DARC-Homepage hat einen Informationsgehalt der gegen NULL tendiert. Wir werden also abwarten müssen was an weiteren Informationen die nächsten Tage auftaucht. Jedenfalls wurde ja auf die schnelle noch versucht sich ein Meinungsbild zu verschaffen. Zumindest war das hier in "F" so. Und über dieses Meinungsbild wüsste ich gerne mehr.

Sicher ist jedenfalls das der RTA Ende Januar seine Jahrestagung für 2009 durchführt. Dann wird das Thema wohl dort (wie auch immer) beschlossen werden.

Naja dmit sollte zu dem Thema bei dem derzeitigen Informationsstand ja alles gesagt sein.

Aufgrund der Wellen die das Thema ELL im Vorfeld der MV geschlagen hat wird der DARC informieren müssen um nicht weitere Mitglieder zu verärgern. Und das er weiter informiert geht aus der Kurzmitteilung ja bereits hervor. Bleibt zu hoffen das der Verband das vor dem erscheinen der nächsten cqDL auch auf seiner HP veröffentlicht. Kann ja meinethalben im Mitgliederbereich liegen....

Was die Meinungsbildung in den Distrikten betrifft war das wohl nicht überall so wie vllt. bei euch in "F" !!! Hier in "K" hat sich in der Hinsicht nämlich nicht viel getan...

cu

Ah unser DV hat auch noch was dazu geschrieben...

siehe hier

Aber auch nicht viel mehr Infos, nur das es Mai 2009 werden soll.....

Wenigstens einer bisher

Wenn man sich so durch die Distrikte klickt ist das nämlich (bis jetzt) der einzigste DV der sich vorab geäussert hat und weitere Berichte folgen lassen will....

Da kann man euch nur zu eurem DV gratulieren !!!

cu

Quoted from "DF5WW"

Wenn man sich so durch die Distrikte klickt ist das nämlich (bis jetzt) der einzigste DV der sich vorab geäussert hat und weitere Berichte folgen lassen will....

Da kann man euch nur zu eurem DV gratulieren !!!

Das ist nicht ganz richtig. Es hatten sich im Vorfeld weitere DVs zu ihrem Abstimmungsverhalten geäußert.

Richtig ist, dass Thomas, DL3EL, DV F sich immer in fairer Weise mit dem Thema auseinander gesetzt hat. Ich habe - auch während unserer "Email-Aktion" - einige Male mit ihm geschrieben. Ich bezweifele allerdings, dass er die Dinge jetzt richtig interpretiert:

Genauso wenig, wie es gerechtfertigt wäre, wenn wir das Ergebnis unserer Email-Aktion als "repräsentatives Meinungsbild" deklarierten, ist es zulässig, dass einige Distriktvorsitzende (z.B. DL7RP, DV A im DARC-Forum) nun bei Ihnen eingegangene Meinungen als repräsentativ für ihren Distrikt erklären. Das können sie gar nicht sein, dazu war der Informationsstand in den Ortsverbänden (und bei einigen DVs ) zu gering, und der Zeitrahmen für eine sauber geführte Debatte viel zu kurz.

Die Kernfrage der Kritik unserer Email-Aktion war: wie wird der Mitgliederwille in einer solchen grundsätzlichen Frage von den Verantwortlichen (Amateurrat, Vorstand) umgesetzt? AR und Vorstand haben nun in Bad Lippspringe genau das gemacht, was wir befürchtet hatten: sie haben im Hau-Ruck-Verfahren eine Beschlussfassung auf den Weg gebracht, für die sie keinerlei Legitimation durch die Basis vorweisen können. Was soll da noch eine vorgeschlagene "Diskussion" mit den Mitgliedern bringen, wenn gleichzeitig dem Vorstand "unter festgelegten Rahmenbedingungen" ein Verhandlungsmandat erteilt wird? Das ist doch Mitglieder-Vera*******.

Schade. Der Amateurrat ist nicht wach geworden. Vom Vorstand war das ohnehin nicht zu erwarten.

73 Joe