Hamradioboard

Hallo Alfred,
was sollen wir von DL aus ändern können? Ich glaube nichts. Wenn man sich auf den Sachverstand der EU bezieht, wäre es von Vorteil, wenn man ein neues Bundesland "Freistaat Österreich" unter dem Schirm von DL gründet. Das würde uns dann auf etwas über 95.000.000 Mil. Einwohner anheben und die Macht in der EU noch verstärken. Allerdings wäre Eure Regierung und das Parlament unnötig, da dann Abgeordnete und Minister in Berlin werkeln. Die hohen Kosten in Wien, Brüssel, Straßburg, Regierung, Parlament und Botschaften entfallen dann auf Kostenteilung.

Denke da mal drüber nach, OM Alfred
73, Gerhard

Quoted from "alfred_mateja"

(2) Die Amateurfunkbewilligung berechtigt auch zum Besitz von Amateurfunksendeanlagen sowie im Rahmen ihres Umfanges
1. zur Änderung und zum Selbstbau von Amateurfunksendeanlagen,
2. zur Einfuhr von Amateurfunkanlagen, sofern diese lediglich für den Eigenbedarf bestimmt sind, sowie
3. zum vorübergehenden Besitz von Funkanlagen, die keine Amateurfunkanlagen sind, zum Zweck des Umbaues zu Amateurfunkanlagen. Als vorübergehend gilt ein Zeitraum von längstens drei Monaten.

Der Selbstbau von Sendeanlagen kann aufgrund dieser Konstruktion: Amateurfunkgesetz regelt nur global und die Verordnung im Speziellen und Detail einzelnen Lizenzklassen genehmigt und wieder anderen untersagt werden. Der Umfang der Lizenz wird eben in einer Verordnung geregelt...

Nun damit werden wir leben müssen. Auf der einen Seite ist das gut, weil damit eine schnelle Anpassung möglich ist, ohne das Parlament zu belasten - da können Verordnungen einfach durch den Ministerrat beschlossen werden. So werden neuerdings Gesetze gemacht - wie alles andere: billig, einfach und inflationär - und fehlerhaft natürlich - und das ist die negative Seite!

Ein PS noch nachträglich dazu:
Der §10 Abs 2 AFG ist eigentlich sinnlos, da er durch das TKG derogiert wurde. Das TKG - die Mutter der Kommunikationsgesetze und das AFG (Amateurfunkgesetz) das Lex specialis mit seiner Detailregelung in der AFV (Amateurfunkverordnung)... Wir kennen eigentlich nur 3 Dinge rund um eine Amateurfunkstation welche gesetzlich geregelt ist:
- Einfuhr
- Besitz und
- Betrieb
Alle im §10 Abs2 aufgeführten zustände sind Dinge des Besitzes - und der Besitz ist im TKG generell erlaubt:
§ 75. (1) Die Einfuhr, der Vertrieb und der Besitz von Funkanlagen ist grundsätzlich bewilligungsfrei.
(2) Der Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie kann durch Verordnung die Einfuhr, den Vertrieb und den Besitz von Funksendeanlagen für bewilligungspflichtig erklären. Dabei ist darauf Bedacht zu nehmen, ob die Verwendung der Funkanlage eine erhöhte Gefährdung der öffentlichen Sicherheit bewirken oder sonst der Erfüllung behördlicher Aufgaben entgegenstehen kann.
Diese Regelung stammt aus Urzeiten, als es diese freizügige Regelung noch nicht gab. Es macht aber Sinn diese Bestimmung aufrecht zu erhalten, sollte das TKG einmal etwas schärfer in der Formulierung werden.

Aber wie schon gesagt, der Umfang der Bewilligung ist in der Verordnung geregelt - gebastelt kann alles werden - nur der Betrieb einer selbst gebauten Sendeanlage ist die Lizenzklasse 3+4 nicht gestattet. Aber dafür könnte er ja die Hilfe eines Klasse 1 Amateurs in Anspruch nehmen... Für manchen ist ja der Bau eines Gerätes mehr Spass als der eigentliche Betrieb.

73 de Harald

Quoted from "df9ic"

Hinter dieser Argumentation steht ja aber offensichtlich die Anstiftung dazu, sich um diese Regelung nicht zu kümmern und auch als dritt- und viertklassiger Amateur z. B. modifizierte Geräte zu betreiben. Dann würde ich doch vorschlagen, ganz ohne Amateurfunklizenz zu senden, damit würde man sich wenigstens in DL strafrechtlich sogar besser stehen als der Funkamateur, der seine Regulierungen verletzt.

Hallo Henning!
Vollkommen missverstanden - es ging darum die bestehende Rechtslage in OE zu beleuchten - das war das Thema dieses Thread!
Nachdem ich im QRL ständig mit dem TKG und als Ausbilder für Recht mit dem AFG und der AFV zu tun habe, war das meine Antwort. Das Thema ist meiner Meinung ausgereizt - die Diskussion dazu hat sich meiner Meinung nach schon längst verstiegen - jeder besteht offenbar auf seinem Standpunkt. Ändern wird sich dadurch nichts.
73 de Harald

Hallo Alfred,

ich möchte noch zu bedenken geben, dass die Prüfung für die Klassen 3 und 4 nur einfachste technische Kenntnisse voraussetzt.
Die Klasse 1 unterscheidet sich dadurch, dass bei Klasse 1 viel höhere Anforderungen an die Technik gestellt werden.

Das heißt also, dass jemand der Klasse 3 machen will, jedoch über die Kenntnisse verfügt sich einen Sender bauen zu können, auch problemlos die Prüfung Klasse 1 bestehen würde.
Oder umgekehrt, jemand der Klasse 3 oder 4 besteht, aber in Klasse 1 durchfallen würde, der hat nicht die Kenntnisse einen Sender zu bauen und bestimmungsgemäß zu betreiben. Daher ist es verständlich, dass das auch nicht erlaubt ist.

Man könnte jetzt noch darüber spekulieren ob diese Bestimmungen rechtsverdreherisch korrekt sind, das weiß ich auch nicht, von der logischen Seite finde ich es aber nachvollziehbar.

vy 73
Kurt

Quoted from "alfred_mateja"

Kurt, das Problem ist, dass selbst jene OE-Bewilligungsklasse, die in DL der Klasse E (CEPT Novice Licence) entspricht, in OE keine selbstgebauten Sendeanlagen verwenden darf! In DL dürfte sie das ohne weiteres!

73, Alfred, OE5AKM

wieso Problem ?? müssen halt umziehen - diese Leute ! nach DL ziehen, sich einbürgern lassen....
Aber gerade diese OE-Beispiel wird von einigen Leuten in DL als das leuchtende Beispiel herangezogen....
..aber dafür kassiert man in OE ja auch Autobahnbenutzungsgebühr .... dürfen die denn das?...in DL muss doch auch (noch) nichts zahlen...

der Rest mit den Klassen in OE und ob der Minister das so darf...och.. das kriegste mit Klagen beim zuständigen Gericht raus, wenn es dir so wichtig ist.
Ansonsten... sind denn die Prüfungen so schwierig?

73
Fred
dl5ym

Quoted from "dl5ym"

..aber dafür kassiert man in OE ja auch Autobahnbenutzungsgebühr .... dürfen die denn das?...in DL muss doch auch (noch) nichts zahlen...

Also Fred!
Wenn du nun auch noch erklären kannst, was das mit einer Amateurfunklizenzierung zu tun hat?
Vielleicht solltest dann - um die Beispielhaftigkeit zu untermauern dann noch dazu schreiben, dass man in vielen Ländern Europas Maut zu bezahlen hat: Schweiz, Italien, Kroatien, Frankreich, etc... - das würde erklären, dass im Zuge der Harmonisierung dieses Beispiel der Lizenzklasse ohne Selbsbauberechtigung bereits in HB9 eingeführt wurde und vermutlich auch schon in anderen Ländern eingeführt worden ist. Um die Sachlichkeit einer Diskussion zu wahren sollte man die aktuelle Situation breiter beleuchten.

Das vermisse ich bei dieser Diskussion und auch diese Sachlichkeit!

73 de Harald

Quoted from "oe9hlh"

Quoted

Zitat von »alfred_mateja«
Kurt, das Problem ist, dass selbst jene OE-Bewilligungsklasse, die in DL der Klasse E (CEPT Novice Licence) entspricht, in OE keine selbstgebauten Sendeanlagen verwenden darf! In DL dürfte sie das ohne weiteres!

Quoted from "dl5ym"

..aber dafür kassiert man in OE ja auch Autobahnbenutzungsgebühr .... dürfen die denn das?...in DL muss doch auch (noch) nichts zahlen...

Also Fred!
Wenn du nun auch noch erklären kannst, was das mit einer Amateurfunklizenzierung zu tun hat?
.....
73 de Harald

die beiden gehören schon so zusammen ... sonst macht das keinen Sinn....
und Lizensierung .... wenn OE == DL sein muss/soll/...? warum dann nicht gleich alles ?

Unterhalb eine gewissen Levels kocht eh jeder sein eigenes Süppchen... der viel grössere Schaden wird dadurch entstehen, dass man Ahnungslosigkeit/Nichwissen als Standard erklärt!
Ich fürchte eher, wir werden uns bald dafür rechtfertigen müssen, dass wir zuviel wissen ;-)

73
Fred

Quoted from "dl5ym"

Ich fürchte eher, wir werden uns bald dafür rechtfertigen müssen, dass wir zuviel wissen ;-)

Hallo Fred,

dazu paßt vielleicht dieser Artikel:
http://www.focus.de/kultur/leben/paedago…aid_174851.html