Hamradioboard

Quoted from "DJ2AT"

Sven

Edit: Also verschone uns bitte mit so einem Quark!

Ob Joe nun alleine Initiator der Website ist oder nicht steht erst einmal ausser Frage. Wenn Du ihn darauf ansprichst er rede in der Mehrzahl dann beachte mal das Zitat. Wie es aussieht machts Du nichts anderes. Die Website wurde ins Leben gerufen weil bereits in mehreren Foren die ganze Sache ziemlich hochkocht. Ob Du jetzt mit der Meinung anderer konform gehst oder ob nicht ist vollkommen irrelevant. Hier werden die Leute angesprochen die eine ELL-Lizenz nicht befürworten unter dem Aspekt das bei sowas auf lange Sicht auch eine Beschneidung unserer Rechte resultieren könnte. Ausserdem ist der CEPT-Vorschlag bisher in jedem der Länder die eine solche Klasse haben mit anderen Regeln behaftet. Hier sollte vor einer evtl. Einführung erstmal Harmonie geschaffen werden.

Also lass die Leute die damit konform gehen auf der Website nähere Info´s einholen und diese evtl. Ihren DV mit Emails quälen aber das ist deren eigene Sache. Wem das nicht passt der braucht es ja nicht nicht zu tun. Ist jedem freigestellt wie auch das lesen dieses Threads....

73´s

Quoted from "DJ2AT"

Die Klasse K wird, wie auch Packet Radio, die Klasse 2, die Klasse 3, die Klasse E und egal welche Klassen noch kommen mögen niemals den Untergang des Amateurfunks einläuten! - Das machen schon genug intolerante Funkamateure selbst...

Sven

DJ2AT spricht MIR aus meiner Seele !

Wir Funkamateure schaffen es auch OHNE Klasse K UND OHNE DARC uns SELBST zu vernichten!!!!!
cu es 73 de Michael

(30 Jahre lis und 30 Jahre im DARC)
http://dl3baa.ham-radio-op.net/1.htm

AN DK5VW:

DANN nutze DEINE Möglichkeiten ALS MITGLIED IM DARC !!!


DU weisst DOCH:
Selbst bei einer Abstimmung im DV muss er sich nicht an den Beschluss der Versammlung halten (imperatives Mandat)!

DEINE Webseite ist in DIESER Richtung nicht wirklich gerade "wertfrei".... und (siehe Zeile oben: SINNLOS!!!)

STIMMUNGSMACHE...

cu es 73 de Michael

http://dl3baa.ham-radio-op.net/1.htm

Ich bin für die Einführung der Klasse K in DL und hoffe, dass der DARC damit den Schritt vom verspäteten Reagieren hin zum verantwortungsbewussten Agieren schafft!

73, Alfred, OE5AKM (CEPT 1)

zumal der DARC die Ausbildung an sich bindet, der praktsiche Teil darf ja nur von Leuten abgenommen werden, die vom DARC zum Ausbilder "ernannt/ausgebildet" worden sind.

in der Argumentation wiederspricht er sich auch,...

naja,... MItglieder um alles in der Welt

ab 13C
http://www.dk7vw.de/mv120808.pdf

und eine Stellungsnahme
http://www.dk7vw.de/Stellungnahme%20Klasse%20K.pdf

Hallo,

auch ich kann der Meinung von DK7VW nicht anschliessen.

Zum einen bin ich für die Einführung der Klasse K, zum anderen gefällt mir die Art der Stimmungsmache mit vorgefertigten Mails etc. überhaupt nicht.

vy 73 de Ludwig
DH8SL

Quoted from "DK7VW"

Auf www.dk7vw.de könnt Ihr Euch an dieser Initiative beteiligen und Euren Distriktvorsitzenden eine Email schreiben.

Vielleicht ist dies die letzte Chance, einige verträumte DVs doch noch einmal aus ihrer Lethargie zu erwecken und zu einem verantwortungsbewussten und Mitglieder-orientierten Verhalten zu ermutigen.

Also wenn mich das Thema so "brennend" interessiert, dass ich eine vorgefertigte Mail brauche um meinen Unmut zu artikulieren, dann muss es ja wichtiges Thema für mich sein. Mich erinnert das an die Aussage eines verstorbenen Funkfreundes, welcher zur Amateurfunkausbildung und der Tatsache, dass manche zum Kurs "genötigt" wurden meinte:

Ein Jagdhund, der zur Jagd getragen werden muss - ist kein Jagdhund!

Gleich verhält es sich hier - vorgefertigte Bittbriefe und Ablehnungsschreiben zeugen eher von "kein Interesse" - als von "dringender Notwendigkeit".

Und dieser Aussage kann ich mich nur anschliessen:
DJ2AT:
Wir Funkamateure schaffen es auch OHNE Klasse K UND OHNE DARC uns SELBST zu vernichten!!!!!

Genau so ist es!
73 de Harald

Quoted from "DH8SL"

Zum einen bin ich für die Einführung der Klasse K, zum anderen gefällt mir die Art der Stimmungsmache mit vorgefertigten Mails etc. überhaupt nicht.

Hallo Ludwig,

natürlich ist es OK wenn Du Dich für die Klasse K aussprichst; wenn Du aber die Vorgehensweise rügst, dann solltest Du aber nicht übersehen, welche Vorgehensweise seitens des DARC dazu geführt hat. Warum hat es der DARC auf einmal so eilig sich dieses Konzept als Verhandlungsbasis mit den Behörden in der MV genehmigen zu lassen? Warum stellt man dieses Konzept nicht erstmal einfach nur vor (z.B. OV-Info-Dienst, Homepage, DL-RS, ...) und beteiligt die Mitglieder am Meinungsbildungsprozeß zu diesem Konzept?

Über eine ELL wurde bereits diskutiert und die Meinungen gingen weit auseinander, obwohl man zu dem Zeitpunkt noch gar nicht genau wußte was geplant ist. Nun haben wir erstmals ein greifbares Konzept und sollen ganz schnell vor vollendete Tatsachen gestellt werden?

Das ist doch auch keine vertrauenschaffende Vorgehensweise, oder?

Abgesehen davon wird niemand gezwungen sich an seinen DV zu wenden oder die e-Mail Vorlage zu verwenden. Ich finde es aber durchaus legitim, daß sich jedes Mitglied jederzeit an seinen OVV oder DV wenden kann, darf und sollte, wenn ihm etwas nicht gefällt. Deshalb verstehe ich nicht, weshalb hier jetzt einige versuchen diejenigen an den Pranger zu stellen, die nur auf einige Ungereimtheiten in dem Konzept und auf die seltsame Vorgehensweise aufmerksam machen.

Hab ich da was verpasst oder kann der eine oder andere ganz einfach nicht richtig hingucken ???

Vorgefertigte Email sehe ich auf der ganzen Seite nicht sondern lediglich die Adressen der DV´s.....
Weiterhin die Stellungnahme eines OM in PDF-Form und das Tagungsprotokoll der Versammlung des Darc....

cu

Quoted from "DF5WW"

Hab ich da was verpasst oder kann der eine oder andere ganz einfach nicht richtig hingucken ???

Vorgefertigte Email sehe ich auf der ganzen Seite nicht sondern lediglich die Adressen der DV´s.....
Weiterhin die Stellungnahme eines OM in PDF-Form und das Tagungsprotokoll der Versammlung des Darc....

cu

Hallo Jürgen,
wenn Du auf einen DV klickst, geht ein Fenster auf, in dem der vorgefertigte Text steht. Ob eine Mail an den DV unter Umgehung des OVV's Sinn macht, stelle ich in Zweifel.

Vy 73 de Gerhard

Hallo,

die vorgefertigten Emails die man auf der Website per Link öffnet setzen einen funktionierenden Emailclient voraus. Bei Thunderbird und Outlook funktioniert es, zumindest bei mir. Wer seine Emails über web.de oder gmx online bearbeitet hat Probleme. Insofern dürften es nicht alle lesen können. Ich würde den Text noch ausführlich auf der Website veröffentlichen.

Quoted from "DC4LO"

Ob eine Mail an den DV unter Umgehung des OVV's Sinn macht, stelle ich in Zweifel.

Hallo Gerhard,

wer sich entschließt dem Beispiel zu folgen oder sich in anderer Form an seinen DV wendet, sollte natürlich seinen OVV in cc setzen. Das halte ich eigentlich für selbstverständlich.

Mich erreichten einige Sätze, die ich gern ohne die jeweiligen Absender wiedergebe:

______________



Ganz kurz bedeutet es, dass man mit weniger Technik-Anteil und Leistungsbeschränkung (< 10 W EIRP)auf 80m und 10 m sowie noch 2m/70cm/10 GHz funken kann. Entscheidend ist aber, dass man ein sog. Betriebspraktikum nachweisen muss, bei dem grundlegende Elemente des Stationsaufbaues und -kontrolle sowie Betriebsdienst nachgewiesen werden müssen.

Ich finde diesen Vorschlag sehr gut. Aktuell ist mir die Technikhürde bei der sog. Einsteigerklasse entschieden zu hoch. Gerade Interessierte ohne dem absoluten technischen Hintergrund (sei es kein techn. interessiertes Elternhaus, sei es noch kein Physik etc. in der Schule usw. usw.) hätten jetzt endlich auch die Möglichkeit, ohne frustrierendes Auswendiglernen von technischen Details, die sowieso nicht verstanden geschweigedenn angewendet werden, aktiv auf die Bänder zu gehen. Ich sehe hier wirklich Chancen unc ich denke NICHT, dass sich unser Niveau absenken wird (klassisch stammen ja aktuell die nivealosen Funker leider nicht aus den Einsteigerlizenzen sondern woanders her).

Ich begrüße diesen Vorschlag und werde einen Teufel tun, dagegen vorzugehen. Ich würde mich aus contestersicht übrigens auch auf die neuen freuen, auf 80m kann man schon viele Conteste bestreiten und über kurz oder lang geht auch wieder was auf 10m.


__________________________________



ich habe gestern (!!) "meiner" Distriktsvorsitzenden, die den Distrikt Württemberg bei der MV vertritt per e-Mail mitgeteilt, dass ich die geplante Lizenzklasse K ausdrücklich befürworte und sie gebeten entsprechend zu stimmen.

So - und nur so - kommt frisches Blut "rein" und mir ist kein NEUER bekannt, der absichtlich oder aus fehlenden Technikkentnissen stört!
Gerade die "neuen" sind heiß und bereit, dazu zu lernen!

Wir alle waren mal NEUE! Mit CW und ohne!
Und wer Interesse hat - auch nach der ersten Sturm- und Drangzeit - wird dabeibleiben und immer besser werden.
Und er wird sicher auch Conteste mitmachen wollen!

Sehen wir das "K" als - KOMM !!!


_______________________



Tach,

ich verstehe die ganze Aufregung auch nicht.

In England scheint es doch mit den M3-Lizenzen ganz gut zu laufen.
Ich habe selbst schon etliche QSOs - auch in Contesten - mit M3-Calls
gefahren, die sicher auch nicht schlechter abgelaufen sind, wie mit
höheren Lizenzklassen.

Ich würde es begrüßen, wenn durch die neue Lizenzklasse K tausend
(oder mehr) neue Funkamateure in DL "geschaffen" werden könnten.

Die Interessenlage sieht doch heute völlig anders aus als vor
50 Jahren. Heute wird sicher keiner von den "Neuen" auf die Idee
kommen wollen, sich einen Kurzwellen-Sender selbst zu bauen (na ja,
von Ausnahmen vielleicht mal abgesehen...) - insofern ist es doch
naheliegend, auch die Radbedingungen entsprechend anzupassen.

Heute wollen sich die "Neuen" doch eher ein Gerät kaufen und damit
legal (!) QSOs fahren. Kommen sie dabei auf den Geschmack, dann
steigt sicher auch das Interesse an Technik, Theorie und weiterer
Ausbildung.

Insofern ist es m.E. völlig in Ordnung, die technische Hürde für den
EINSTIEG niedrig anzusetzen - und stattdessen das Haupt-Augenmerk
auf das richtige "Operating" zu legen, was die Jungs ja in ihrem
"Betriebspraktikum" vermittelt bekommen sollen.

Und genau HIER können wir als "Erfahrene" Gutes tun und den Jungs
auf den richtigen Weg helfen.


_______________________



Das ist doch SUPER !!! Dann haben wir im WPX neun neue Multis :-)



________________________



Also: nicht jeder ist dagegen !

und nicht jeder ist dafür !!

Hallo,

ich habe "meinem" DV geschrieben, dass ich die neue Einsteigerklasse gut finde.

Wichtig ist mir dieser Punkt:
"Selbstbau von Amateurfunkgeräten und Zubehör uneingeschränkt möglich"

73,

Michael