Hamradioboard

Hi Andy....

Nun - wenn nichts anderes vereinbart wird, wird das wohl so sein daß man die Amateurfunkeinrichtungen erst "davonjagt" und dann die Türme verscherbelt...

Wer hat schon Einblick in die vertraglichen Dinge bei einer solchen Veräußerung außer Käufer/Verkäufer....wir werden halt wie immer nichts anderes machen können als abzuwarten was passieren wird. Denke mal der erste der was von Änderungen erfährt wird der Sysop/OM sein der einen Repeater oder Digi auf so einem Turm betreibt/wartet/instandsetzt....

..irgendwann werden wir dann vor vorhandenen Tatsachen stehen...

73 de Mike

Hallo!

Vergleich:

Wenn ich Besitzer eines Mietshauses wäre, würde ich vor einem Verkauf auch erstmal alle Mieter die keine Miete zahlen rausschmeissen. Das Haus verkauft sich sonst sehr schlecht.

Mag hart klingen, trifft aber in etwa die Situation. Wenn jetzt einer kommt und meint: Wir Funkamateure zahlen doch Miete auf den Türmen....

Wir zahlen einen Obulus! Allein der Strom kostet etwa 200 Euro im Jahr. Da ist dann noch kein Platz für die Technik, geschweige Antenne mit drinne.

Es war ein geschichtlich gewachsenes Sponsoring. Leider scheinen die Zeiten vorbei zu sein.


73 an alle Relaisfreunde!

Matthias

www.db0bel.de

Meines Erachtens stellt sich die grundsätzliche Frage weshalb in Deutschland alles privatisiert werden muss. Katastrophenschutz sollte in Zukunft auf Grund klimatischer Änderungen groß geschrieben werden. Dazu gehört zweifelsohne der Amateurfunk im einzelnen die Funkamateure mit ihrem dezentral angesiedeltem Know-How, Erfahrungen, Equipment usw... um im Katastrophenfall SCHNELL Nachrichtentechnik zur Verfügung stellen zu können OHNE langwierige Organisationen. Wesentlicher Bestandteil sollten dabei Funktürme in öffentlicher Hand und nicht in Privateigentum sein. Funktürme auf exponierten Standorten stellen sowieso immer ein Monopol dar. Wie will man da Wettbewerb schaffen ? Das wird schlichtweg nicht gehen. Deshalb war die Privatisierung in diesem Bereich völlig falsch. Wahrscheinlich wird dann dafür die Bundesnetzagentur beauftragt für Wettbewerb zu sorgen, die dann noch weniger Zeit für meine PLC Störmeldungen hat =) Denn von UKW kann man schlecht auf 80m ausweichen wenn dort 2 PLC Geräte beim Nachbar installiert sind.

Grüße
Tobias

@df8th....

....was den Katastrophenschutz betrifft - bis auf ein paar Ausnahmen wurde doch seitens der Behörden absolut kein Wert darauf gelegt daß es Funkamateure gibt die im Bedarfsfall mit entsprechendem Equipment für die Kommunikation sorgen können...
Das damalige Hochwasser in den neuen Bundesländern hat es ja gezeigt - der ganze Behördenkram und Bezahlfunk war außer Betrieb - Angebote zur Unterstützung durch Funkamateure wurden "großzügig" abgelehnt...

Der eigentliche Stellenwert der Funkamateure in solchen Fällen ist bei Behörden noch lange nicht bekannt/akzeptiert.....

73 de Mike

/Admin: ON
Eintrag wunschgemäß verschoben.
/Admin: OFF

Mike hat völlig recht.
In den USA soll es ja etwas anders sein. Dort ist man man sich der Bedeutung des Hamradio ( noch ) bewußt.

In einem Land, indem man Funkamateure mit Selbstbezichtigungserklärungen drangsaliert, ist es nicht anders zu erwarten.

Es geht weiter bergab.


Schönen Sonntag noch!

Matthias

www.db0bel.de

Hallo Peter!

Ich hab den Sinn schon verstanden. Ich kenne die Prozedur der Standortbescheinigung aus dem QRL genau.

Ich bin auch für den verantwortungsbewußten Umgang mit HF!

Trotzdem ist es der Entfaltung unseres Hobbys nicht gerade förderlich, bei jedem Antennenumbau eine
Änderungsmeldung zu machen.

Wir kommen aber vom eigentlichen Thema ab.

Das Thema war ja: Funktürme der DFMG und deren Verkauf

73 de Matthias


www.db0bel.de