Hamradioboard

Hallo Daniel,
frohes neues Jahr.
Ich hatte mal parallel zu meiner FD-4 Antenne eine EH-Antenne für 40m getestet. Die EH-40 war ca. 1m über dem Gibel als einzige Antenne installiert (Höhe über Grund ca. 8-9m). Ich würde sagen die EH-Antenne war soweit optimal installiert. Das SWR ließ sich auch prima und problemlos auf 1:1.1 einstellen. Ich habe jetzt keinen großen Testreihen gemacht, aber die Signale waren durchweg 1-2 S-Stufen schlechter (manchmal noch mehr). Auf 40m schon einen Menge Holz. Abschließend würde ich sagen -> wenn möglich würde ich immer einen Dipol vorziehen. Ist das absolut nicht möglich, dann ist die EH-Antenne ein Kompromiss, aber auch nicht mehr.

vy73
Marco
DD7PC

Hallo HB9DDS!

Ich habe vor ein paar Jahren die MicroVert-Antennen von DL7PE nachgebaut!
Für jemanden der antennengeschädigt ist, ist es besser als Nichts!
Ich hatte mir Antennen für 80m, 40m und 20m gefertigt.
Als Vergleichantenne diente mir mein 12m endgespeister (1:9 Balun) Draht.
Gespannt zu einer Tanne, leicht schräg nach oben!
Das Gegengewicht war 2x 5m. - Halt auf dem Balkon ausgelegt.
Die MicroVert-Antenne war dann in 4m Entfernung auch leicht schräg montiert.
In Anhängigkeit der Bänder war der Draht halt doch zwischen 2-5 S-Stufen besser.
(Angaben meiner damaligen Gegenstationen!)
Das schöne bei den MicroVert-Antennen ist, das diese sehr ruhig sind! Außerdem
habe ich keine Störungen in meiner Umgebung produziert!
Die 80m-Antennen ist sehr schmalbandig!

Gruß
MARKUS

Hallo Daniel,
einen unvoreingenommen Bericht über den Bau von EH-Antenne durch einen Ortsverein findet man HIER. Die Starversion der Antenne ist heute besser. Vergleiche gegen eine FD4 wurden auch beschrieben.

@Marco, 1m über Dach bringt auf 40m eine starke Bedämpfung mit sich, wodurch dieser Vergleich nicht hinkt. OM HB9ABX hatte auf 160m seine Antenne mit einer 160m EH-Antenne verglichen. Die EH war viel schlechter,
weil sie 1,5m über dem Boden installiert war. In 8m Höhe wäre der Vergleich gegen seine Antenne vernichtend gewesen.

Vy 73 de Gerhard

Hallo Peter,

Quoted

Original von df3kv

Quoted

Original von DC4LO

OM HB9ABX hatte auf 160m seine Antenne mit einer 160m EH-Antenne verglichen. Die EH war viel schlechter,
weil sie 1,5m über dem Boden installiert war. In 8m Höhe wäre der Vergleich gegen seine Antenne vernichtend gewesen.

Hallo Gerhard,

und woher willst Du das wissen?
Das 8m lange Koaxkabel strahlt doch viel besser als das kurze und vergrössert die Wirkfläche.

da kommt genau wie beim Dipol eine Mantelwellensperre rein. Diese sollte etwa 2m entfernt sein, um die Einspeisung nicht zu beeinflussen.

so funktioniert die EH- und ähnliche Wunderantennen

Die Aussage diesese Ortvereins (DH4FAW):
"Realistisch ist die EH-Antenne ca. 1 bis 2 S-Stufen schlechter als ein Dipol" ist ohne weitere Angaben zu Aufbauhöhen usw. ziemlich subjektiv.

Stimmt, sie hatten die Antenne auch gegen eine FD4 verglichen, DL schlechter, bei 1500km gleich und bei DX besser.

Mein 40m Dipol in 30m Höhe war in VK oder Japan immer gleich oder besser als die 2-Element Quad von DL4HRH in 24m Höhe.
Mein Dipol in 8m Höhe dagegen war 10db schlechter als die Quad.

Danke für die Aufklärung. Ich habe ein Haus in einem Wohngebiet und werde weder Masten mit 30m, noch 24m Höhe genehmigt bekommen. Das sollte man immer dabei bedenken.

73
Peter

Vy 73 de Gerhard

Hallo Daniel,
das war die EH-Antenne, aber die hatten sie selbstgebaut und die Kommerziellen sind heute besser. Als Alternative sollte man auch mal HIER
lesen und bei Bierfaß Antenne.

Die Loop von Käferlein geht auch gut, aber er ging leider 10/2005 von uns. Es gib dann noch professionelle Loops von I3VHF (Google befragen). Von I3VHF habe ich die Baby-Loop (40-10m). Ich hänge mal ein Bild an.

Vy 73 de Gerhard

Hallo Daniel,
ich kann auf 40m keinen Vergleich gegen einen 40m Dipol durchführen, da der Platz nicht ausreicht. OM Käferle hatte Vergleiche aufgestellt, das PDF hatte ich zur Verfügung gestellt. Die Baby-Loop ist aus 50mm Alurohr und der Kondensator ist angeschweißt. Dadurch sind die ohmschen Verluste geringer als bei der AMA-Loop.

Vy 73 de Gerhard

Hallo zusammen

Die Loop ist sicherlich prima, hat nur einen kleinen Nachteil:

Sie ist sehr schmalbandig und benötig immer ein Nachstimmen sogar auf dem gleichen Band...
Das macht sich sogar beim Empfang bemerkbar.

Vorteil natürlich dadurch: Sehr selektiv und ruhig !!!

Jochen

PS: Hatte selbst so ein Ding in meinen Anfängen von einem OM als Leihgabe für 30m - 10m.
Echt geil, mit 100W im Zimmer kein TV auf 11m oder AFU.
Aber lästig eben das stetige Nachtunen.
By the way: 11m mach ich schon ewig nicht mehr !:]

Quoted

Original von DD7PC
Hallo Daniel,
frohes neues Jahr.
Ich hatte mal parallel zu meiner FD-4 Antenne eine EH-Antenne für 40m getestet. Die EH-40 war ca. 1m über dem Gibel als einzige Antenne installiert (Höhe über Grund ca. 8-9m). Ich würde sagen die EH-Antenne war soweit optimal installiert. Das SWR ließ sich auch prima und problemlos auf 1:1.1 einstellen. Ich habe jetzt keinen großen Testreihen gemacht, aber die Signale waren durchweg 1-2 S-Stufen schlechter (manchmal noch mehr). Auf 40m schon einen Menge Holz. Abschließend würde ich sagen -> wenn möglich würde ich immer einen Dipol vorziehen. Ist das absolut nicht möglich, dann ist die EH-Antenne ein Kompromiss, aber auch nicht mehr.

vy73
Marco
DD7PC

Hallo Marco,

empfangsseitig ist eine EH Antenne immer ruhiger. 1-2 S-Stufen weniger Empfangsfeldstärke bedeutet aber nicht das die Antenne schlechter ist. Auf 80m lag mein lokales QRM auf der FD-4 zwischen S5-6.Auf der 80m EH Antenne S0. Die Signale sind 1-2 S Stufen schwächer, aber ich habe auch kein QRM mehr. Gerade was DX angeht, ist dies doch ideal. Was nutzen dir hohe Empfangsfeldstärken, wenn du außer den "2kw Heinis" nichts hörst.
Ich beurteile die EH Antennen nachdem was ich hören und arbeiten kann. Bis jetzt konnte ich jede DX Station arbeiten. Auch innerhalb EU geht sie besser als meine FD-4 oder der Draht den ich mal hatte.
Im direkten Vergleich war mein Signal in Frankreich und England mit meiner 40m und 80m EH 1-2 S-Stufen stärker als mit der FD-4. In anderern Tests gleich oder auch mal leiser. Ist auch immer abhängig von den Bedingungen und Entfernungen. Alles in allem, bringen beide EH Antennen an meinem Standort eine ausgezeichnete Leistung. Sonst hätte ich die Drahtgebilde auch nicht abgebaut.
Innerhalb von DL muss man Abstriche machen und einem 80m Rundenfunker würde ich sie nicht empfehlen. Der sollte sich lieber was aus Draht aufhängen, 2kw draufgeben und dann bei den "59+60db boaahh" Funkern mitmachen. RF Gain zudrehen, Squelch bis auf Anschlag und schon ist es fast wie telefonieren. Da ist man doch unter sich

vy 73 de Markus
DL1EIO

Quoted

Hallo Gerhard,

und woher willst Du das wissen?
Das 8m lange Koaxkabel strahlt doch viel besser als das kurze und vergrössert die Wirkfläche.

so funktioniert die EH- und ähnliche Wunderantennen

Die Aussage diesese Ortvereins (DH4FAW):
"Realistisch ist die EH-Antenne ca. 1 bis 2 S-Stufen schlechter als ein Dipol" ist ohne weitere Angaben zu Aufbauhöhen usw. ziemlich subjektiv.
Mein 40m Dipol in 30m Höhe war in VK oder Japan immer gleich oder besser als die 2-Element Quad von DL4HRH in 24m Höhe.
Mein Dipol in 8m Höhe dagegen war 10db schlechter als die Quad.

73
Peter

Hallo Peter und alle anderen,

also wenn mein Koaxkabel so strahlt, wäre das ein elektromagnetisches Wunder.
Bei beiden EH's die ich auf dem Dach meines Hauses installiert habe, guckt das Koaxkabel ganze 50cm über dem Dach raus. Der Rest von den insgesamt 8m verläuft unter dem Dach und dort unter der Wärmedämmung. Jetzt soll mir bitte keiner hier erklären, das ich mit meinen 50cm Koaxkabel oder dem Koaxkabel unter Dach DX auf 80m und 40m arbeite.
Bei den EH Antennen wird zwar eine 10m lange Koaxspeisung vertikal nach unten empfohlen, aber sie arbeiten auch unter diesen Bedingungen. Warum nur?

Außerdem sollte sich jeder der hier diskutiert an dem Testbericht der Radcom orientieren. 160m EH vs 160m Dipol. Findet ihr bei WIMO. Das sagt alles über diese Antennen.
Alles weitere muss man selbst erfahren.

vy 73 de Markus
DL1EIO

Quoted

Original von df3kv

Quoted

Original von dl1eio

Außerdem sollte sich jeder der hier diskutiert an dem Testbericht der Radcom orientieren. 160m EH vs 160m Dipol. Findet ihr bei WIMO. Das sagt alles über diese Antennen.

Hallo Markus,

das sagt vor allem etwas über die lausige 160m Antenne aus, die zum Vergleich benutzt wurde.
Auf 80m wird das schon hinkommen mit 8-10db schlechter als der Dipol
oder ein Lambda/4 langer Kupferlackdraht für 2 Euro.
Rechnest Du auch ZA und ZB als DX oder meinst Du richtiges DX?

Jeder ist gerne eingeladen seine EH Antennen oder andere Wunderantennen gegen meine Dipole auf 40, 80 oder 160m zu vergleichen, sie können auch in beliebiger Höhe angebracht werden.

Wir können uns auch gerne nachher mal auf 80m treffen und ein bischen DX machen, allerdings habe ich nur 100W auf 80m zur Verfügung. Ab 00:30 Küchenzeit dürfte es ganz gut nach USA gehen.
Ich habe hier 20m Draht endgespeist in der Luft.

73
Peter

Hallo Peter,

solche Vergleiche bringen doch nichts. Das solltest du doch wissen.
Ich hatte im alten QTH eine Fullsize Doppel-Dipol für 40m/80m inverteed Vee aufgehängt und einen Funkkollegen in einem Seengebiet 5km von mir entfent mit einem Endgespeisten Langdraht und selbstgebauten Magnetic-Balun. Der Funkfreund war zu unser beider erstaunen fast immer lauter mit der gleichen Leistung in alle Richtungen und über alle Entfernungen als ich mit meinem Dipol. Wir haben sehr sehr oft experimentiert und viel über HF Ausbreitung und besonders über die Standorte diskutiert.

Außerdem gefällt mir die Richtung die diese Diskussion hier annimmt nicht. Erst schreibst du das Koaxkabel strahlt. Dann schreibt man das kaum ein strahlendes Koaxkabel existiert und es kommen wieder neue Sachen auf den Tisch.

Soll doch jeder die Antennen aufbauen und benutzen die er für richtig hält und die an seinem Standort realisierbar sind. Ist er dann damit zufrieden, ist doch alles in Butter.

Viel Spaß bei der weiteren Diskussion. Ich ziehe mich an dieser Stelle zurück. Außer einer Familie habe ich auch noch eine Job und Amateurfunk ist nur ein Hobby.

Die Berichte über die Antennen stehen ja alle im Netz und jeder muss sich seine eigene Meinung bilden.
Mir hat auch keiner geholfen als ich vor der Entscheidung stand beide Antenne auf das Dach zu bringen oder nicht.

Falls jemand noch konkrete Fragen hat, dann bitte per PN. QRL bedingt kann die Antwort allerdings etwas dauern.

vy 73 de Markus
DL1EIO