Hamradioboard

guten morgen Gerhard,

danke dir.
das ist bestimmt einigen hilfreich, so auch mir für private Zwecke.

vy 73 Volker dd1vw

schade, dass die Funktion zum Drucken nicht aktiv ist. Sollte ich nächstes Jahr einen Lehrgang wieder durchführen, müssen die Teilnehmer diesen leider kaufen.

Moin,

ich muss sagen, da hat sich aber jemand bei der Erstellung ganz schön beeilt und kurzgefasst. Hätte doch glatt über die ersten Fragen hinweggescrollt.
Ist das schon die endgültige Fassung oder gibt es eine Frist, Einspruch zu einezulegen, wei lich finde, dass manche Fragen unphysikalisch gestellt sind, ferner ist es immer problematisch 3-dimensionalle Problemstellungen in einer 2-dimensionalen Zeichnung darzustellen (Frage TB. 505).
Ein großer Schnitzer ist aber die Frage TB702! Die vorgeschlagene Antwort ist schlichtweg falsch! Eine Reihenentwiclung für alle (sowohl gradzahligen, als auch ungradzahligen) Oberwellen lässt sich durch eine Sägezahnfunktion approximieren (rote Kurve), das dargestellte Bild wird jedoch in eine Rechteckfunktion ausarten für alle ungradzahligen Oberwellen (blaue Kurve). Es ist jedoch nur die Grundwelle und die 2. Oberwelle dargestellt (1. und 3. Harmonische) (grüne Kurve).

grüne Kurve: sin(x)+1/3sin(3x)
blaue Kurve: sin(x)+1/3sin(3x)+1/5sin(5x)+1/7sin(7x)+1/9sin(9x)+...+1/(2n+1)sin((2n+1)x)
rote Kurve: sin(x)+1/2sin(2x)+1/3sin(3x)+1/4sin(4x)+...+1/nsin(nx)

Beste Grüße, Marek

Hi,

deinen Einwand zur Frage tb 505 verstehe ich nicht. Was ist den an der Antwort falsch ? Wie reden doch hier über die Ausrichtung des elektrischen Feldes, die ist doch vertikal.

Bei Frage tb702 steht im übrigen ganzzahligen nicht gradzahligen.


73 de Marc, DL2KMA

Hi Mark,

siehst du, dass die Antenne exakt vertikal polarisiert ist? Sie könnte auch mit jedem beliebigen Anstellwinkel zwischen 0 und 90° montiert sein, und das was man sieht ist nur die Projektion des Sinus dieses Winkels zwischen
Dipolebene und Horizont. Die allgemeinste Aussage diesbezüglich wäre also nur "linear polarisiert". Viel Mehr nocht, wer sagt, dass es exakt eine Schwingungsebene gibt? Es könnte sich auch um eine Kreuzyagi oder X-Yagi handeln, bei der die andere Schwingungsebene durch die Projektion der ersten verdeckt ist. In diesem Fall wäre sogar eine elliptische Polasition.

Ad 702: Das ist grad das Problem. Ganzzahlig heißt 0,1,2,3,4,5,6... und eine Reihenentwicklung für ganzzahlige Glieder artet eben nicht dem dargestellten Diagramm aus, sondern in der von mir rot skizzierten Kurve des Sägezahns.
Das dargestellte Bild kann nur durch eine Reihenentwicklung nach nur ungeradzahligen Gliedern approximiert werden, indem man nach dem 3. Glied abbricht.

Sorry fürs klugscheißen, aber ich möchte die Dinge hier einwandfrei geklärt haben. - Kann mich noch an so ne Art "Amateurfunkkurs" erinnern, wo doch tatsächlich das obere und untere Seitenband mit der positiven und negativen Halbwelle eines gleichgerichteteten Wechselstroms gleichgesetzt wurden...

Beste Grüße, Marek

Quoted

Original von DG5BE
schade, dass die Funktion zum Drucken nicht aktiv ist.

Ghostview und Ghostscript scheint das nicht zu interessieren. Da funktioniert der Ausdruck.

Hi Marek,
Ad 702: Es stimmt schon das die Fourierreihe einen Term der Form mit den ungeraden Vielfachen ergibt. Aber nichts deto trotz sind dieses auch ganzzahlige Vielfache ( n = 1, 3, 5, etc.). Nur wenn man es genauer ausdrücken wollte, dann würde man da ungradzahlige Vielfache schreiben. Aber danach ist nicht gefragt, jedenfalls verstehe ich die Frage so. Wenn er es hätte genauer wissen wollen, hätte er geschreiben: Handelt es sich bei der unten dargestellten Schwingung um die ganzzahlige oder ungradzahlige vielfache......... Abgesehen kann ich mich nicht erinnern in der ganzen Prüfung eine Fourieanalyse gemacht zu haben. Ich meine dann könnte man bei den Strombrechnungen auch gleich kompex rechnen, statt die "Handformeln" zu benutzen.

Ad 505: Ja, natürlich ist das eine zweideminsonale Darstellung eines dreideim Objektes, da aber keine horzontale Komponte dargestellt ist, brauch man auch keine bei der Antwort zu beachten, da nicht angegeben.

Naja mit den klugscheißen würde ich nicht sagen, aber man sollte nicht zuviel in so einfache Aufgaben reininterprtieren bzw. philosophieren.

73 de Marc, DL2KMA

Rechtschreibfehler unterliegen dem copyright

Na ok, da bin ich ja beruhigt

By the way, das Dokument hat ja nur den technischen Teil. Ich denke bei den Gesetzen wird sich doch auch einiges geändert haben, weiß jemand ob es da evtl. auch eine pdf für gibt?

Beste Grüße, Marek

Na ja, "schwerer" scheint es nach meiner persönlichen Meinung, trotz diverser "Unkenrufe" nicht zu sein, nur ein bisschen umfangreicher.

73 de Joachim