Hamradioboard

Hallo,

ich hatte die die CP-5. Aber nur ein paar Wochen, weil ich mit der Antenne überhaupt nicht zufrieden war. Sie lässt sich schlecht abstimmen, hat eine sehr geringe Bandbreite. Nun habe ich eine 6,50 m lange CB-Antenne für 28,-- Euro nagelneu gekauft, Spule rausgeschmissen, und das Ganze mit einem Smarttuner. Und muss sagen der Empfang wie auch die Aussendungen sind um Längen besser.

Bevor Du viel Geld ausgibst, sollstest Du Dir überlegen, ob es auch anders geht. Einen so teuren Dummyload auf dem Dach stell ich mir nicht mehr dorthin.

73 de DG5BE Holger

www.darc.de/i01
www.mydarc.de/dg5be

Hallo Volker,

das ist ja noch schlimmer eine GAP Titan. Für viel Geld ein etwas besserer Dummyload. Und Du ärgerst Dich grün und blau, wenn beim nächsten Lüftchen die Antenne anders aussieht.

Mag sein, dass sich nun hier welche melden, und die GAP als Wunderantenne anpreisen, aber glaube mir, das ist es nicht und rausgeschmissenes Geld. Auch ich habe Platzprobleme und es kommt daher nur eine Vertikalantenne in Frage, daher hab ich ja auch für 28,-- Euro eine 6,50m lange CB-Funkantenne gekauft und betreibe sie mit einem SGC-239 Tuner. Sollte diese Antenne mal durch Sturm nachgeben, dann tut es mir nicht so weh, als wenn eine Antenne, die mehrere hundert Euro kostet. Auch wenn sie gegen Sturm versichert ist, man hat nur unnötigen Ärger.

Ach ja, ich habe mit der modifizierten CB-Funkantenne bisher alle Kontinente arbeiten können. Und für 80m habe ich zuätzlich einen Dipol unter Dach gespannt.

73 de Holger DG5BE

www.darc.de/i01

www.mydarc.de/dg5be

Hallo,
was hältst Du davon, das ganze auf einem Kurbel- oder Schiebemast zum abstimmen aufzubauen ?

Hab ich bei einem Freund so gemacht, jeweils auf die benötigte Höhe gekurbelt, abgestimmt und dann aufs Dach gesetzt...

Hat geklappt :-))

73 de
Manfred

Hallo Volker,
ich hatte mich nach langem hin und her hier für zu Hause für eine Baby-Loop vom kommerziellen Hersteller I3VHF entschieden. Der Kondensator ist nicht gekapselt und hat eine Spannungsfestikeit von 17KV. Abgestimmt wird mit dem automatischen Loop-Controller, Frequenz eingeben und nach wenigen Sekunden ist die Antenne zwischen 6.6MHz und 29.8MHz abgestimmt. Der Controller zeigt dann die abgestimmte Frequenz und das aktuelle Stehwellenverhältnis an. Es wird zur Abstimmung kein Sendesignal benötigt, da der Controller über einen eigenen DDS-Signalgenerator mit 8dBm Sendeleistung verfügt.
Ein weiterer Bericht ist hier in englisch zu lesen:
http://www.qsl.net/pa7nr/antenna.htm

Da die Loop kompromisslos aus 50mm Alurohr gebaut und alle Teile verschweisst sind, ist der Verlust sehr klein. Das Gewicht der Antenne beträgt allein 16kg. Zu einem späteren Zeitpunkt werde ich mir noch die Maxi-Loop in den Garten stellen. Der Rohrdurchmesser ist 140mm, der Loop-Durchmesser 4m, das Gewicht 120kg und der Frequenzbereich geht von 1,7MHz - 7,5MHz. Der Loop-Controller kann auch für diese Antenne benutzt werden. Im Anhang noch 2 Bilder vom Hersteller.

Vy 73 de Gerhard

Hallo zusammen,
hier nochmal das 2te Bild zu meinem Beitrag... I3VHF hat den Finger erhoben. Man sieht auch, dass der Kondensator auf dieser Loop sehr klein aussieht.

Vy 73 de Gerhard
.

Hallo Volker,
den Hersteller hatte ich schon 2 mal genannt ("I3VHF" aus Italien). Die Kunst, 50mm Alurohre auf einen Meter Durchmesser rund zu biegen oder zu rollen, hat was. Es existiert kein Knick, sondern nur "rund"! Auf einen Gesamtpreis von >1000 Teuro muss man sich einstellen, denn ohne den ATU ist das auf die Dauer Frickelkram und man braucht hin und wieder neue PA-Transistoren. Mit ATU (Loop-Controller) jedoch nicht. Dadurch, das diese Antenne auch mittels Rotor gedreht werden kann, kann man die -4dB auf 40m - 0,3dB auf 10m leicht mit einem noch besserem Koaxkabel ausgleichen, wenn man die Kabelzuführung zu einem guten Dipol bedenkt, die bei 20m Höhe etwa 30m lang sein wird.
Durch die Richtwirkung -6dB von hinten, -25dB von der Seite an Dämpfung bist Du jedem feststehendem Dipol überlegen wegen der Drehbarkeit, der Vorselektion, der Richtwirkung und der Frequenzabstimmung innerhalb des gesamten Bereichs. QRM ist auch kein Thema mehr.

Vy 73 de Gerhard

Hallo Gerhard mit Interesse habe ich deinen Bericht von der kleinen Baby Loop im Forum gelesen und muss zugeben, dass mich Magnetantennen und speziell diese Loop wegen der massiven Ausführung besonders interessiert. Am WIMO Stand an der HAM Radio habe ich mir diese Antenne besonders genau angeschaut und war fasziniert von der Ausführung. Nur bei einer Sache war ich skeptisch und zwar unten das Drehgelenk mit dem aufgeschraubten Überbrückungsblech entsteht da nicht ein ziemlich grosser Verlustwiderstand? Hast Du schon irgend welche praktischen Vergleiche zu anderen Antennen machen können? Vy 73 de Tom )

Hallo,
nun muss ich mich als CP-6 user doch auch mal outen , sicherlich ist eine Groundplane keine "Wunderantenne" und man darf seine Ansprüche nicht zu hoch schreiben. Dennoch funzt die CP 6 ganz passabel. Ich habe noch eine andere GP von WIMO im Einsatz und kann damit ganz gut vergleichen und rumexperimentieren. Die WIMO-Antenne hat einen ca. 6,4m langen Strahler und unten an der Basis einen Alu-Zylinder, wo sich wohl diverse Spulen und Anpassglieder drin befinden, aber keine Radials(!). Vorteil der Antenne, sie ist relativ breitbandig und lässt sich mittels Tuner problemlos von 160m bis 10m anpassen - ich nehme sie auch sehr gerne als RX-Antenne für meinen WINRADIO G 303e, da sie auch ohne Probs gut auf LW und MW funzt.
Nun zur CP-6: Was das Abstimmen angeht, so ist das relativ einfach. Durch die Möglichkeit die Alu-Radiale an beliebige Stelle hinzuschieben und rein- und rauszuschieben, geht das alles quasi auch auf einem Balkon. Hilfreich ist das Vorhandensein eines Antennenanlysers, z.B. MFJ, der das Abstimmen in sehr schneller Zeit mit großer Präzision ermöglicht.
Die angesprochene Schmalbandigkeit muss nicht unbedingt ein Nachteil sein. Die CP-6 ist insgesamt vom Rauschen her recht ruhig (Im Gegensatz zur WIMO, was aber aufgrund der Breitbandigkeit kein Wunder ist). Ein echter Nachteil ist das Abstimmen auf 80m, hier ist sie z. Z. nur im CW-Bereich gut brauchbar. Ich werde bei Gelegenheit mal ein längeres Radial einbauen, so hoffe ich zumindest mal, dass die Abstimmung bis etwa 3650 khz o.k. ist. Die anderen Bereiche habe ich so für mich eingestellt, wie ich es für meine Bedürfnisse benötige - 40m - 10m war kein Problem, ein SWR < 1,3 zu erreichen.
Da ich sowieso keine Leistungen > 100W fahre, ist die max. Leistung von 200 W kein Problem. Für stabile Verbindungen innerhalb Europas taugt das Teil allemal, also ganz stimmt das mit dem "dummyload" dann doch nicht - der ist nämlich völlig taub :] .
Ich habe versucht, die Eigenschaft der Antenne objektiv darzustellen. Was die anderen bezüglich "Vertikalantennen" berichtet haben, dem kann ich größtenteils zustimmen - wichtig ist jedoch immer, mal auszuprobieren, wo der günstigste Standort auf dem Dach bzw. Grundstück ist. Dies kann oft mehr ausmachen, als der "Gewinn", der von vielen Herstellern angepriesen wird. Wer noch Fragen zu dem Teil hat, einfach hier posten.

In diesem Sinn vy 73, Michael, DKSML.

Hallo Volker
Entgegen allen negativen Äusserungen muss ich eingestehen, dass meine CP-& einwandfrei läuft und ich damit sehr zufrieden bin. Seit etwas mehr als 2 Jahren habe ich sie zusammen mit einem 43 m langen Langdraht als Antenne für alle konventinellen Bänder in Betrieb.

Allerdings die Abstimmung ist eine Uebung für sich. Die CP-6 ist sehr empfindlich auf die Umwelt; das heisst, wenn ich sie runterholte um ein Radial abzustimmen. musste das Radial nach dem Hochfahren des Mastes wieder in die genau gleiche Richtung weisen, wie vorher. Sonst hast du keine Refernz über die Abstimmung.

Ach ja, was ich noch sagen wollte: Für 80m Phonie, kannst du sie gleich vergessen. Der höchstmögliche Resonanzpunkt bei meiner CP-6 ligt bei 3.610 MHz!

Gruss
Hans Peter

Hallo Volker,
es gilt als erwiesen, das Antennen mit Traps in Richtung niedrigerer Frequenzen immer schmalbandiger werden. Zum Versuch zur Erhöhung der Breitbandigkeit möchte ich einen Schluckwiderstand empfehlen, z.B. 4 x 10K Metallfilm 2W von Reichelt parallel per T-Glied unter der Antenne schaltbar. Das erhöht die Bandbreite, "schluckt" jedoch etwas Sende/Empfangssignal. Das Endergebnis bezüglich Abstrahlung sollte sich durch diese Maßnahme verbessern.

Siehe T2F oder Rhombusantennen, die am Ende auch einen "Schluckwiderstand" haben. Wir haben ihn hier vor der Antenne, was das Verhalten nur etwas unterscheidet.

Viele Grüße
Gerhard

das Problem, was ich habe ist, das sich das SWR immer verändert. Ich habe den Mac-200 Tuner dran und bekomme auf 10m kein vernünftiges SWR. So langsam gebe ich es auf, ab und zu geht es, dann wieder nicht. Die Antenne steht immer noch am alten Standpunkt auf der Terasse mit einem 2 m Antennenrohr.

Weiss jemand, wie ich das SWR so hinbekomme, das es auch so bleibt? Teilweise verhält sich die Anzeige im Tuner so, als hätte man ein VU-Instrument eines Cassettenrecoders dort. Es liegt aber kein Antennenkabelbruch vor....