You are not logged in.

Funk im Urlaub

Bitte melde uns mit der "Melden"-Funktion jeden aktuellen Beitrag, wenn dieser Deiner Ansicht nach inhaltlich teilweise oder ganz die Thematik des Beitrages vom Themenstarters verfehlt!

  • "DC2TOM" started this thread

Posts: 85

Location: Antdorf 82387 Deutschland

  • Send private message

1

Monday, April 11th 2005, 5:21pm

Funk im Urlaub

Hallo zusammen
hat einer von euch mit einer Klasse 2 (jetzt Klasse A) Lizenz schon mal im Ausland gefunkt? In der aktuellen CQDL ist eine Übersicht über die Länder, welche sich der CEPT Regelung angschlossen haben. Bei einigen Länder (z.B. Italien) ist bei den Bemerkungen die Aussage, dass ich als CEPT Klasse 2 nur oberhalb von 144 MHz funken darf.
Jetzt zu meiner Frage.
Seit August 2003 darf ich mit meinem DC Rufzeichen auf KW funken. In meiner Lizenzurkunde steht CEPT Klasse 2. Nachdem jetzt aber im Februar die AFuV auf eine einheitliche Klasse A (und E) geändert wurde, was hab ich jetzt für eine CEPT Klasse?
Hab ich jetzt ebenfalls die CEPT Klasse 1, da es jetzt eh nur noch die Klasse A gibt und mir ist das mit den Beschränkungen in manchen Ländern egal. Oder hab ich jetzt die Lizenzklasse A mit CEPT Klasse 2 da ich bei der Prüfung die CEPT Klasse 2 erhalten habe und ich muss mich doch an die Beschränkungen halten.

Was wäre Deutschland ohne seine Vorschriften. :D

Besten dank schon mal

73 de DC2TOM
Thomas

2

Monday, April 11th 2005, 11:26pm

Ich z.B. habe meine CEPT Lizenz letztes Jahr gemacht.
Da kann ja gar kein Unterschied gemacht werden zwischen Klasse 1 und 2, weil meine Lizenz weder Klasse 1 noch 2 ist.
Ich denke das zumindest die CEPT Länder da keinen Unterschied mehr machen.

  • "DD1GO" has been banned

Posts: 65

Occupation: Administrator

  • Send private message

3

Monday, April 11th 2005, 11:44pm

CEPT in DL

So wie es in HB9 schon seit einiger zeit ist , so ist es in DL seit dem März auch in DL

die ehemaligen Klassen CEPT 1 (alle QRGs) und die CEPT 2 (über 144 MHz) wurden wurden zusammengelegt als CEPT Klasse A für alle QRGs

in DL gibt es zudem eine Klasse E (für Einsteiger) die nur den Frequenzbereich 144-146Mc / 430-440Mc sowie 10GHz mit max 10 W/EiRP beinhaltet.


die Klasse 2 wurde aber schon etwas früher umgestellt auf "alle QRGs" hatte aber meines wissens erst seit der neuen AFV auch internationalen wert.

73

DH0LS

Unregistered

4

Tuesday, April 12th 2005, 12:09am

Als ich meine Lizenz gemacht habe, gab es noch wesentlich erleichterte Prüfungsbedingungen
für die DG-Leute. Die Prüfung war (fast) so
leicht wie für die DOs heute.
Deshalb kann ich es nicht ganz verstehen, wieso man alle DGs nun zu DLs "gemacht" hat.

Bzw. könnten im Gegenzug alle DOs die DL-Lizenz
(wegen Gleichbehandlung) verlangen.

73 de Jens dh0ls

zum Problem von DC2TOM: Du musst Deine Liz. nur
umschreiben lassen. Ich habe es aber auch noch nicht gemacht, und habe als DH auch immer noch die CEPT Klasse 2

Armin

Unregistered

5

Tuesday, April 12th 2005, 6:23pm

Quoted

Original von DH0LS
Als ich meine Lizenz gemacht habe, gab es noch wesentlich erleichterte Prüfungsbedingungen
für die DG-Leute. Die Prüfung war (fast) so
leicht wie für die DOs heute.
Deshalb kann ich es nicht ganz verstehen, wieso man alle DGs nun zu DLs "gemacht" hat.

Bzw. könnten im Gegenzug alle DOs die DL-Lizenz
(wegen Gleichbehandlung) verlangen.

73 de Jens dh0ls

Sorry! Aber das ist gequirlter Unfug was Du da schreibst!!!

Armin

Unregistered

6

Tuesday, April 12th 2005, 6:30pm

Nein! Ich lass mich auf keine retrospektiv/historische waswaerewenn "Lizenzklassendiskussion" mit Dir ein.

Fakt is, meine Technik hab ich damals mit 75 % gemacht, es war genau der gleiche Technikstoff wie bei DL/DH´s ohne irgendwelche "Sondererleichterungen"

50 % war zwar das Minimumm fuer DG (DH iircf 60 oder 65) aber wir wurden alle im Kurs auf 100 % getrimmt.

Armin DG5KAF

DH0LS

Unregistered

7

Tuesday, April 12th 2005, 7:31pm

>>>Sorry! Aber das ist gequirlter Unfug was Du da schreibst!!!<<<

Können wir uns darauf einigen, bei etwas gewählteren
Ausdrucksformen zu bleiben?? Danke!!!

Außerdem hast Du meine Aussage selbst bestätigt:
Man brauchte eben nur 50% für DG.
(Das DU 100% gemacht hast, sagt nicht, daß es
genügend OMs gab, die nur 50% erreicht haben und
die DG-Lizenz auf diese Art geschafft haben)

Diese 50% zu erreichen war so billig und einfach,
das glaubt man kaum, erst die letzten 20% der
Prüfungspunkte waren richtig was für Technikinteressierte. So war das zumindest
gegen 1991, als ich die Lizenz gemacht habe (in Erfurt).
Falls man mehr wie 50% geschafft hatte (für die damalige A und B-Klasse) wurde das in den Unterlagen
vermerkt und man brauchte nur die CW Kenntnisse
noch nachzuprüfen.

Was viele auch nicht wussten: Im (Ost-)deutschen
Beitrittsgebiet gab es eine Menge DLer, die niemals
eine CW-Prüfung abgelegt hatten- damals eigentlich
undenkbar für die hohen DARC-Herren.

73 de Jens dh0ls

8

Tuesday, April 12th 2005, 7:38pm

Ja, da scheint der Blick zurück etwas verklärt zu sein.
Als ich meine Prüfung gemacht hatte, gab es für die Klasse C ausser der fehlenden Morseprüfung (die damals für die Klasse A ja auch vereinfacht war :D ) und der Abstufung im Prüfungsfach Technik (B=75%, A=65%, C=50%) keine Erleichterungen.
Übrigens steht auch in meiner Genehmigungsurkunde: "Im Prüfungsteil "Technische Kenntnisse" die Voraussetzungen für die Klasse B erreicht."
vy 73 de Christian

DG7DCX@DB0SGL.#NRW.DEU.EU

DH0LS

Unregistered

9

Tuesday, April 12th 2005, 8:00pm

Hi,
es scheint, ich habe hier einige DGs im "Mark" getroffen. :))
Das war eigentlich nicht meine Absicht.

Ich wollte nur damit ausdrücken, daß die Prüfungs"kette" in DL schon immer Lücken
hatte.

73 de Jens dh0ls

Armin

Unregistered

10

Tuesday, April 12th 2005, 8:05pm

Sorry Jens!

Die Diskussion die Du fuehren willst ist seit 1 1/2 jahren vorbei. Retrospektives rumgejammere zwecklos. Es ist wie es ist!

  • "DC2TOM" started this thread

Posts: 85

Location: Antdorf 82387 Deutschland

  • Send private message

11

Tuesday, April 12th 2005, 9:54pm

Schön das ich so eine rege Diskusion starten konnte. Ich werde mich mal wegen der Umschreibung an meine RegTP Außenstelle wenden.

Kurzen Einwand noch an dich Jens. Du bist nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Wie ich im August 2003 meine Klasse 2 Prüfung ablegete, waren alle Prüfungsinhalte die gleichen der Klasse 1. Ich musste ebenfalls 75% im Technikteil haben wie die anderen auch. Unterschied ist nur, dass ich nicht mehr Morsen musste um auf KW funken zu dürfen.
Vielleicht mal ein bisschen zum nachdenken. Ich bin mir nicht sicher, ob die "Superfunker" der Klasse 1 früher in Digitalbetriebsarten geprüft wurden, obwohl sie heute auch in dieser Betriebsart QRV sind. ;)
Ich weiß mit dieser Äußerung werde ich mir vielleicht einen Minuspunkt einhandel. Ist halt meine Meinung.

73 de DC2TOM
Thomas

12

Wednesday, April 13th 2005, 12:18am

Merkwürdig, dass man so schnell vom Thema abkommen kann.

Es gibt eine CEPT-Klasse A, die unserer Klasse A vergleichbar ist. Deshalb gibt es in einigen Ländern auch eine Regelung dafür. Andere Länder sind etwas langsamer und haben die Regelung noch nicht umgesetzt. In diesen Ländern gibt es noch die CEPT-Klassen 1 und 2.

Wer vor Abenteuern sicher sein will, sollte sich im jeweiligen Gastland erkundigen. Allerdings: Mich hat noch nie jemand im europäischen Ausland nach meiner Lizenz gefragt!

73, Karl-Heinz DL3DA in Göttingen

Armin

Unregistered

13

Wednesday, April 13th 2005, 2:58pm

Quoted

Original von DL3DA
Wer vor Abenteuern sicher sein will, sollte sich im jeweiligen Gastland erkundigen. Allerdings: Mich hat noch nie jemand im europäischen Ausland nach meiner Lizenz gefragt!




Oooch, da brauchst du dich nur Ausversehn in die naehe einer sicherheitsrelevanten einrichtung zu stellen und Funkbetrieb machen ;-))

Bolizisten mit Langeweile kommen nicht nur in DL auf die abstrusesten Ideen ;-))

Armin

Armin

Unregistered

14

Wednesday, April 13th 2005, 3:00pm

Quoted

Original von DH0LS
Können wir uns darauf einigen, bei etwas gewählteren
Ausdrucksformen zu bleiben?? Danke!!!


Ok! Wir sind hier ja nicht in de.comm.ham.

Daher zieh ich den Ausdruck "gequirlten Unfug" mit Bedauern zurueck

Armin

Kirk Dunlop

Unregistered

15

Monday, October 10th 2005, 7:35am

Funk im Urlaub!

Mann...das ist ja Haare straeubend was meine HF verkokelten Augenbrauen da rauspicken.
Und dann nennen die das noch Urlaub wennste wegs bischen Betrieb machen jedesmal beim Ober Manitou vorsprechen musst.
Hat das Europa also immer noch nicht gelernt dort etwas vereinheitlichung rein zu bringen. Das ist zwar in der Aufbauphase etwas buerokratische Aufwand das alles um oder ab zu aendern aber danach haben die ihre Ruhe und solang sich jeder an die Gesetze haelt beim Betrieb machen soll das doch okay sein.
Ich kann mich noch gut erinnern als wir damals Schwarzfunk hinter der Tschechischen Grenze gemacht hatten. Auf'nem Mobilhuegel...es war so neblig man konnte keine 10m mehr weit sehn und ploetzlich wurde es taghell und Spaehpanzer und Jeeps mit Flutlicht standen um uns...shit tschechisches Militaer. Wir hatten ganz schoen die Hosen braun...aber da ich ja nicht ganz auf'n Mund gefallen war hab ich denen klar gemacht das wir Schwarzfunker jagen und dann haben'se uns unbehelligt von Dannen ziehn lassen.
Was sollten'se auch machen? Dachten wir uns spaeter und haben Traenen gelacht.
Son of a gun...no risk-no fun!

73's, Kirk

Posts: 495

Occupation: Fachkraft fürArbeitssicherheit (Sicherheitsmeister)

  • Send private message

16

Monday, October 10th 2005, 2:41pm

Hallo Leute,
ich hab mich mal bei einem Freund erkundigt, der vor kurzem in USA war.

Er hat wg. Kurzwelle in USA seine Lizenz "erneuern" lassen, d.h. eine Neuausstellung beantragt wg. CEPT 1.

Kostet ca. 60€, dann hat man z.b als DC, DG usw. (ex Kl.2) die Eintragung CEPT 1 in der Lizenzurkunde.

Zum Thema "alte Lizenz" vs "neue Lizenz" ect.

Ich war einer der Leute, die noch nach alter Regelung die Prüfung machen hätten können. Ich habe es leider nicht gemacht. Sondern als erstes DO und dann aufgestockt. Nach neuer, Multiple Joice Prüfung ist die Prüfung meiner Meinung nach wesentlich schwieriger geworden.

Früher konnte man frei formulieren, was vielen Leuten leichter fällt. Ausserdem gab es teilweise richtige Antworten oder der Prüfer fragte "Hast Du das so gemeint ?" usw.

Ich habe beide Fragen und Antwortenkataloge (alt und neu) und nach neuen Prüfunganforderungen die alte Klasse 1 (ausser Morsen) locker geschafft.

In meinem Fall kann man also nur sagen: "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben...."

Ich denke, die Diskussion Klasse 2 /Klasse 1 können wir uns sparen. Wenn DO mit 10 W EIRP auf 10m darf, habe ich auch nichts dagegen.

Das regelt sich alles von selbst.

Und wir sollten uns über eines klar sein: Die schwarzen Schafe machen einen geringen Prozentsatz der AFu wie auch der CB-Funker aus. Warum regen wir uns also hier immer darüber auf. Das können wir analog auch hier im Forum sehen.

Das Positive überwiegt auf alle Fälle...

73 de
Manfred
Mein Fazit: "Im Leben gibt es nichts umsonst...!" ;(

Kirk Dunlop

Unregistered

17

Monday, October 10th 2005, 9:32pm

In diesen Punkten stimme ich Dir voll und ganz zu, lieber Manfred!
73's Kirk Dunlop

18

Monday, October 10th 2005, 9:37pm

Kommen eigentlich bei einer Prüfung genau die identischen Fragen dran die man vorher auch lernen kann. D.h. genau der selbe Inhalt und keine Zahlen vertauscht ?? Kann man die Fragen also auswending lernen ??
73 de DF8TH, Tobias

Internet: www.df8th.de
QTH: Neuenburg am Rhein JN37ST

Posts: 1,136

Location: JO31od, G50

Occupation: Exportkaufmann

  • Send private message

19

Monday, October 10th 2005, 9:43pm

theorethisch ja.
aber es sind 1800 Fragen, mit je vier Antworten, meinst du dass das geht ?
Verstehen ist da doch einfacher. ...

73 Volker
73 de Volker, DL 1 VAW
______________________________________________


20

Monday, October 10th 2005, 9:50pm

Ich glaube dass es die Mischung macht.
Viele Fragen wirst Du beim ersten mal lesen begriffen haben. Und einige wirst Du öfter lesen müssen.
Und dann kann man das doch lernen bis man die Fragen auswendig kann.
Und wenn man dann irgendwann denkt: "ach die Frage schon wieder..." dann kann man zur Prüfung gehen :D
Man kann ja auch jeden Prüfungsteil separat machen - oder ? Also erst Betriebstechnik usw... :))

Also soo schwer kanns nicht sein... :rolleyes:
73 de DF8TH, Tobias

Internet: www.df8th.de
QTH: Neuenburg am Rhein JN37ST

Rate this thread



Du bist nicht angemeldet. | Login | Register | Lost password