Hamradioboard

Hi Andi,

klar würd ich gern nen Ferrari (IC-7800) fahren, aber kann mir als Student nur nen Corsa (IC-706) leisten.

Also spielt der Preis eine Rolle, aber auch die persönlichen Vorlieben. Ich hab z.B. nur sehr wenig Platz auf dem Schreibtisch, da passt aber der 706 aber ganz gut hin.
Man hat eben das, wofür man die Möglichkeiten hat.
Und wie so oft im Leben: Es kommt nicht auf die Größe an, sondern auf die Technik

Beste Grüße, Marek

Hallo Andi und Marek,

also zu den Tranceivern muss ich sagen das ich schon gerne die Flgschife hätte!

Aber auch mir geht es so das man immer abwegen muss zwischen Preis und was kann man sich leidten!

Ich selber habe einen IC706MKIIG (hauptsächlich für 6m9 und KW mache ich aufgrund TVI und EMV QRP mit einem FT817! Das funktioniert übrigens recht ordendlich wenn man Zeit hat!!

Zu UKW muss ich sagen das ich ein TS790E habe und die Bänder bis 47GHz mit Transverter arbeite, 13cm-47Ghz.
Zu früherer Zeit habe ich auch Transverter auf 2m, 70cm, und 23cm eingesetzt, was ohne Frage deutlich besser war aber der einfachere und bequemere sowie preisliche Weg führte zum TS790E!
Der Nachsetzer für die Transverter war damals ein TS440 mit allen Filtern!
Heute benutze ich für die UKW Transverter als Nachsetzter einen alten TS700S der durch seinen VFO weniger Rauschen bringt als ein reines PLL Gerät.
Ist super als RX aber umständlich weil nur ein VFO.

Aber auch über Antennen kann man das selbe Thema aufnehmen und sehen was dort für Unterschiede in der Meinung, Preis, Platz sind!

vy 73 de Klaus

Wie man sieht ist alles ein Kompromiss und jeder muss sehen was er daraus macht!

Also TRX kaufen ist:
a. eine Frage des Geldes was da ist
b. der Familie, da man sie ja nicht Hungern lassen sollte
c. Platzangebot:
1. in der Wohnung
2. für die Antennen

Uns alles beachtet kam bei mir ein FT897 raus.

Kompakt, zur Not Portabel usw usw


Denn was nützt uns ein IC7800/ FTDX900 wenn als Antenne nur ein rostiger Nagel zur verfügung steht

aber, in der Realität gesprochen:

Meist bleibt es doch nicht bei nur einem TRX
und wenn man dann im OV evtl. einen gebraucht erwerben kann, dann kann man auch beide "Größen"abdecken, je nachdem, was einem gerade fehlt.
oder man verkauft selber einen zugunsten der anderen Variante - auch schon mitbekommen.

das sollte man auch überlegen.

73 Volker

Hallo Leute,
ich kann alle Argunmente hier nachvollziehen. Geld habe ich auch nicht wie Heu und Platz habe ich auch nicht unbegrenzt.

GEld ist lösbar - muss man halt etwas länger sparen. :]

Aber der Platz - insbesondere im Auto, wenn es in den Urlaub geht - der ist rar. Und so habe ich mich eben für einen kleinen Kenwood TS 480SAT entschieden. Ausserdem besitze ich noch meinen ersten KW-Transciever, einen DX-70 von Alinco...

Viele von uns können eben nicht aus der Mietwohnung mit einer guten Antenne auf dem Dach qrv sein, sondern müssen mit Kompromissen leben...
Oder sich, wie ich, im Urlaub oder Fieldday austoben.

Abgesehen davon sind die meisten Hams, die ich kenne (ich auch) Jäger und Sammler d.h. wenn etwas zum guten Preis hergeht, kommts ins Shack... )

Und so denke ich mit Freude und gleichzeitig Grauen an den nächsten Flohmarkt... :] Ich bin sicher - ohne ein Teil gehe ich da wieder nicht raus...

73 de
Manfred

Hallo,

ob großer oder kleiner Transceiver hängt nicht nur vom Geld ab - viel mehr von der Antenne. Wer einen kleinen Multiband-Transceiver an einer hoch aufgehängten FD-4 betreibt, wird sehr schnell unglücklich werden. Er ist permanent auf das Dämpfungsglied angewiesen, wobei es noch genug solcher Geräte gibt, die selbst mit Abschwächer nur miserabel funktionieren.

Wenn man dann endlich drauf kommt, dass man für den Festeinsatz von Zuhause an der guten Antenne doch lieber ein "großes" Gerät haben möchte, spielt auch nicht immmer nur das Geld eine Rolle. Wer sagt denn, dass nur die Flaggschiffe gut funktionieren? Selbst ein alter SB-102 von Heathkit mit einem Sack voll Röhren drin, wird von den FD-4 Signalen nicht übersteuert, von einer alten Drake LIne, die mehr als 3 Jahrzehnte lang die Nummer1 bei Contesten war, ganz abgesehen. Wer sorgfältig wählt, kann seine Heimstation für 300 EUR von einem Oldtimer bekommen und sich mit einem übersteuerungsfesten Empfänger ganz neue Welten erschließen. Selbst der (unmodifizierte) Drake TR-7 ist heute noch ein kaum übertroffener Performer. Hört euch erst den mal an, bevor ihr von einem IC-7800 zu träumen anfangt. Der Preisunterschied ist übrigens EUR 7000 ....

73 Uli, DK4SX

Ich denke diese Diskussion ist kaum nötig. Wer funken möchte kann dies mit fast allem tun. Ich arbeite sehr viel mit IC 706, IC 703 und mache viel DX damit. Es gibt aber auch Leute die haben Flagschiffe teuer wie Autos, sind aber kaum zu hören. Tja, was ist wohl besser ?
Übrigends kann man sehr gute Gebrauchte und hervorragende Geräte kaufen, wie z.B. den legendären IC-735 , auch heute noch einer der besten Transceiver und das für ca. 500 EUR. Nichts für ungut. Good DX

Hallihallo,

ich nutze einen FT840 auch nicht gerade der beste TRX...
Und das ganze einen einem normalen Dipol 2*20m für 80m und 2*10m für 40m. SWR immer 1:1,4 gegen Bandende auf 80m geht das SWR höher. Und siehe da - davor habe ich mit einer G5RV und einem kürzeren Dipol gearbeitet. Das sind Welten unterschied. Mit dem Dipol bekomme ich jetzt DL-Weit Raporte mit 59+20... Da kann man dann sogar schön QRP fahren und bekommt immernoch gute Raporte... :]
Auf 40m stopft es mir abends am oberen Bandende den Empfänger bisschen zu. Aber da höhre ich dann auch keine anderen QSOs... Also dürfte es nicht nur ein Problem des FT840 sein..
Also das wichtigste ist und bleibt die Antenne. Ich hab zwar einen Annecke MAtcher aber das "Matchen" ist nicht mein Ding. Ich mag gute SWR´s )

Hallo,

ich habe mir im November 1993 für viel Geld einen neuen TS950SDX gekauft und habe es über die Jahre nie bereut. Das Gerät ist nie ausgefallen und breitet mir auch nach diesen vielen Jahren immer noch sehr viel Freude, zumal ich auch viele andere "Hi-End Geräte" bei mir an der Antenne vergleichen konnte. Es war kein Gerät "auf dem Tisch" wo ich hätte sagen müssen--> das ist ja viel BESSER. Also bleibe ich dem TRX erst mal noch treu und schau mal was der neue PT8000 eventuell so kann... vielleicht ist das ja ein würdiger Nachfolger.

Cu, Roger --> DL2YDP